К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Владимира Петровича к Силаеву Александру Петровичу, Силаевой Людмиле Фридовне о признании права собственности на ? долю дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю дома, расположенного по. ... в ..., мотивируя свои требования тем, что в 1980 г. вступил в брак со Степановой Н.А. Ответчики по делу - Силаева Л.Ф. – ее дочь от первого брака, Силаев А.П. – зять. Истец проживал в г. Новокузнецке с женой в 2-х комнатной квартире, ответчики проживали отдельно – в 3-х комнатной квартире.
До вступления в брак со Степановой Н.А. в г. Новокузнецке истец имел трехкомнатную квартиру, капитальный гараж, машину ГАЗ-3102.
Ответчики переехали в г. Краснодар в 1992 г. Завод, на котором работал Силаев А.П. в должности начальника молочного цеха, предоставил ему 2-х комнатную квартиру в г. Краснодаре, расположенную по ..., а позже – земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по ....
В 1994 г. в г. Краснодар переехал Степанов В.П. с женой. Жили все вместе в 2-х комнатной квартире в г. Краснодаре, расположенной по ....
Вскоре Степанов В.П. приватизировал обе квартиры в г. Новокузнецке и продал их, также продал 2 дачных участка с домами и капитальный гараж, машину «Нива», купив при этом Силаеву А.П. машину «Волга». Денежные средства от продажи указанного имущества истец вложил в строительство дома, расположенного по ... в ....
В 2007 г. жена Степанова В.П. умерла, он переехал в г. Геленджик и поселился в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., где проживает и в настоящее время.
Истец полагает, что имеет право на ? долю в указанном доме, так как вкладывал свои денежные средства в строительство, в связи с чем, обратился в суд и просит удовлетворить его требования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что курировал строительство указанного дома, нанимал строительную бригаду, то есть принимал непосредственное участие в возведении дома. Однако никаких документов, подтверждающих его вложения в строительство указанного дома, суду предоставить не может, так как все документы находятся у ответчицы Силаевой Л.Ф. В связи с чем, просит суд выделить ему в собственность ? долю указанного дома.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчица Силаева Л.Ю. суду пояснила, что Степанов В.П. не вкладывал деньги в строительство дома, расположенного по ... в ..., и у него нет никаких документов, подтверждающих какие-либо материальные вложения. Степанову В.П. и его покойной супруге Степановой Н.А. принадлежала по ? доли однокомнатная квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... По договору купли-продажи, заключенному между Степановым В.П., Степановой Н.А. и Силаевой Л.Ф., указанная квартира перешла в собственность ответчицы Силаевой Л.Ф., что подтверждается решением Геледжикского районного суда от 21.08. 1997 г. При этом Степанов В.П. из числа собственников исключен. Однако Степанов В.П. продолжает проживать в указной квартире, не имея на нее никаких прав, они его не выселяют, кроме того, обязались обеспечить временную регистрацию Силаева А.П. в указанной квартире и оказывать по необходимости материальную и моральную помощь, а также готовы в любое время принять его в своем доме. Однако истец несмотря не на что желает заиметь в собственность ? долю их дома, чтобы затем ее реализовать. Считает, что требования истца необоснованны, заявлены по надуманным основаниям.
Ответчик Силаев А.П. суду пояснил, что он со своей женой переехал в г. Краснодар в 1992 г., устроился работать на завод в должности начальника молочного цеха. Завод предоставил ему 2-х комнатную квартиру в г. Краснодаре, расположенную по ..., а позже – земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по .... Когда в 1994 г. в ... переехал Степанов В.П. с женой, указанный дом уже был построен, супруги Силаевы в него вселились, договора о создании совместной собственности у супругов Силаевых со Степановым В.П. не существовало. Таким образом, Силаев А.П. полагает, что доводы истца о том, что он курировал строительство – надуманны.
Выслушав стороны, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – в удовлетворении исковых требований Степанову В.П. отказать по следующим основаниям:
Как установлено судом, супруги Силаевы переехали в г. Краснодар в 1992 г.
Завод, на котором работал Силаев А.П. в должности начальника молочного цеха, предоставил ему вышеназванную 2-х комнатную квартиру в ..., расположенную по ..., а позже – земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по ..., на котором впоследствии указанный дом был возведен до приезда истца с женой и сдан в эксплуатацию в соответствии с Актом на прием в эксплуатацию жилого дома от Дата обезличена г.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности за Силаевым А.П. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 289,2 кв.м., расположенный в г. Краснодаре по ....
В 1994 г. в г. Краснодар переехал истец с женой и поселились в 2-х комнатной квартире в г. Краснодаре, расположенной по ..., у супругов Силаевых.
В 2007 г. жена Степанова В.П. умерла, он переехал в г. Геленджик и поселился в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., которая принадлежала по ? доли ему и жене, а затем по решению суда перешла в собственность Силаевой Л.Ф. Истец из числа собственников на указанную квартиру был исключен.
Истец Степанов В.П. просит суд признать за ним право собственности на ? долю дома, расположенного по ... в ..., так как полагает, что курировал строительство дома, нанимал строительную бригаду, вкладывал свои денежные средства в строительство, то есть принимал непосредственное участие в возведении дома.
Однако суд не может согласиться с доводами истца Степанова В.П., так как им не представлены доказательства, подтверждающие материальные вложения в строительство указанного дома. В материалах дела имеются копии квитанций, подтверждающих материальные вложения в строительство дома лишь со стороны ответчиков – супругов Силаевых.
Наличие у Силаевой Л.Ф. собственности в виде двухкомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной в ... по ..., подтверждается решением ... суда от Дата обезличена г., в соответствии с которым, признана действительной сделка купли-продажи квартиры между Силаевой Л.Ф. и Степановым В.П., Степановой Н.А., признано право собственности на кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Геленджике за Силаевой Л.Ф., при этом Степанов В.П. из числа собственников исключен.
Таким образом, заявленные исковые требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Степанову Владимиру Петровичу о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: