к делу Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи: Рогачевой Я.Ю.
при секретаре: Ложка М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головко Владимира Александровича, Головко Татьяны Владимировны, Головко Александра Владимировича, Якуниной Юлии Владимировны к администрации муниципального образования город Краснодар о признании за наследниками права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Головко В.А., Головко Т.В., Головко А.В., Якунина Ю.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании за наследниками права собственности на следующее наследственное имущество: земельный участок площадью 594 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, Номер обезличен по ... ...; жилой дом общей площадью 318,7 кв.м., жилой площадью 159,1 кв.м. Номер обезличен по ... ....
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются наследниками по закону имущества Головко Г.И., умершей Дата обезличенаг. Наследодатель не успела оформить жилой дом в установленном законом порядке и при открытии наследства нотариус не смогла выдать наследникам свидетельство о праве собственности на наследство на указанный земельный участок и жилой дом, в связи с чем истцы обратились в суд с целью признания права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Терехов С.В. просил иск оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцы обращались к ответчику с целью досудебного урегулирования спора.
Истцы Головко В.А., Головко Т.В., Головко А.В., Якунина Я.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Кочарян В.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав представителей сторон исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обращались в администрацию муниципального образования города Краснодара с целью досудебного урегулирования спора, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Головко Владимира Александровича, Головко Татьяны Владимировны, Головко Александра Владимировича, Якуниной Юлии Владимировны к администрации муниципального образования город Краснодар о признании за наследниками права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья