К делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.,
при секретаре Ивановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мостового Сергея Григорьевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в результате ДТП произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21124, ..., при участии автомобиля Даево Нексия, ..., принадлежащего Репину Н.А., который признан виновником ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства составит 50257 рублей 20 копеек, стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей. Однако при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истец получил отказ, в связи с чем просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 50257 рублей 20 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1700 рублей.
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе и слушает дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в результате ДТП произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21124, ..., при участии автомобиля Даево Нексия, ..., принадлежащего ФИО3, который признан виновником ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Согласно заключению ИП Подун В.В. Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства составит 50257 рублей 20 копеек, стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Реальным ущербом является повреждение автомобиля ВАЗ 21124, ..., стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению ИП Подун В.В. Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 50257 рублей 20 копеек. К иным расходам, произведенным истцом в связи с причиненным вредом, относятся: стоимость услуг оценщика в размере 2500 рублей.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мостового С.Г. надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 50257 рублей 20 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2500 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, а также сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мостового Сергея Григорьевича сумму материального ущерба в размере 52757 рублей (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мостового Сергея Григорьевича судебные расходы в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: