К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ...
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Тлюпова Мухамеда Гумеровича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Тлюпов М. Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 757 руб. 67 коп. и судебных расходов в размере 30 315 руб. 13 коп.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу автомобиля «Волга» г/н Номер обезличен и автомобиля «Газ 3110» г/н Номер обезличен, под управлением Басто Р. Х. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель «Газ 3110» г/н Номер обезличен. Согласно выводам независимого эксперта ИП Кочкина С. М. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 337 415 руб. 08 коп. Истец обратился с заявлением о страховой выплате по риску «Каско» к ООО «Страховая группа «Компаньон», где застрахован его автомобиль. Общество, рассмотрев данное обращение, выплатило истцу 202 657 руб. 41 коп. Не согласившись с выводами эксперта ООО «Страховая группа «Компаньон» относительно стоимости ущерба поврежденного автомобиля истец обратился в суд с иском о возмещении ему невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Волга» г/н Номер обезличен в размере 120 757 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что на основании акт осмотра от Дата обезличенаг. НМЦ «Рейтинг» ... был определен размер страхового возмещения в сумме 202 657,41руб., которая выплачена истцу. Таким образом, ответчик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом по делу установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу автомобиля «Волга» г/н Номер обезличен и автомобиля «Газ 3110» г/н Номер обезличен, под управлением Басто Р. Х.
Согласно, имеющемуся в материалах дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Газ 3110» г/н С465СК01 Басто Р. Х.
Автомобиль истца «Волга» г/н Номер обезличен застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» по риску «Каско», что подтверждается договором страхования (полис АК Номер обезличенФ от Дата обезличенаг.).
На основании акт осмотра от Дата обезличенаг., произведенного специалистом ООО «СГ «Компаньорн», НМЦ «Рейтинг» ... Дата обезличенаг. был определен размер страхового возмещения в сумме 202 657,41руб., которая была выплачена ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Однако, согласно отчета эксперта ИП Кочкина С. М. от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Волга» г/н Номер обезличен составляет 337 415 руб. 08 коп.
Вызванный в судебное заседание эксперт ИП Кочкин С. М. показал, что Дата обезличенаг. им был проведен осмотр поврежденного автомобиля «Волга Сайбер», 2009г. выпуска г/н В999НН01 и зафиксированы все имеющиеся повреждения, которые совпадают с актом осмотра, составленным специалистов ООО «СГ Компаньон». Однако, при составлении оценки восстановительного ремонта данного автомобиля НМЦ «Рейтинг» была значительно занижена стоимость нормо-часа и стоимость узлов и деталей. Автомобиль «Волга Сайбер» создан совместно с концерном Крайслер и имеет все комплектующие этого завода. Таким образом, ремонт этого автомобиля возможен только на дилерском центре ГАЗ и стоимость деталей и работ была принята экспертом по ценам такого дилерского центра (данные цены несколько превышают цены завода-изготовителя, поскольку учитываются затрат на их доставку).
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, уд приходит к выводу, что размер причиненных истцу убытков в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., составляет 337 415,08 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии о ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Для определения размера стоимости работ по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта ИП Кочкина С. М. в размере 6 000 руб.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» следует взыскать сумму возмещении невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Волга» г/н Номер обезличен в размере 120 757 руб. 67 коп. (сумма восстановительного ремонта за вычетом выплаченного страхового возмещения и франшизы), а также понесенные истцом убытки в размере 6 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 615 руб. 13 коп., расходы по выдаче доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Общая сумма взыскания с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» составляет 146 072 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Тлюпова Мухамеда Гумеровича 146 072 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: