К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Кувшинова Сергея Павловича к Баранову Евгению Николаевичу, ООО «Страховая Группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Кувшинов С. П. обратился в суд с иском к Баранову Е. Н. о взыскании материального ущерба в размере 118 092 руб. 55 коп., судебных расходов в размере 26 751 руб. 46 коп. и к ООО «Страховая Группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 27 796 руб. 10 коп.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу автомобиля «Киа» г/н Номер обезличен под управлением Зубова С. Б., автомобиля «Мазда» г/н Номер обезличен, под управлением ответчика, автомобиля ГАЗ 31105, г/н Номер обезличен под управлением Никоненко В. А., автомобилем «Тойота», г/н Номер обезличен, под управлением Исмайлова Р.О. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель «Мазда» г/н Номер обезличен Баранов Е. Н., чья автогражданская ответственность по риску «ОСАГО» была застрахована в ООО «Страховая Группа «АСКО». Согласно выводам независимого эксперта ИП Кочкина С. М. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и размер утраты товарной стоимости составили 230 340 руб., из них размер утраты товарной стоимости составил 16 340 руб. Истец обратился с заявлением о страховой выплате по риску «ОСАГО» к ООО «Страховая Группа «АСКО» в лице Краснодарского филиала. Однако, общество, рассмотрев данное обращение, выплатило истцу 84 451 руб. 35 коп., Никоненко В. А., Исмаилову Р. О. 47 752 руб. 55 коп., а всего по данному страховому случаю выплачено 132 203 руб. 90 коп. Истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством, у страховщика возникла обязанность по возмещению ему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Баранов Е. Н. и представитель ответчика ООО «Страховая Группа «АСКО», надлежавшим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 15 час. 05 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу автомобиля «Киа» г/н Номер обезличен под управлением Зубова С. Б., автомобиля «Мазда» г/н Номер обезличен, под управлением ответчика, автомобиля ГАЗ 31105, г/н Номер обезличен под управлением Никоненко В. А., автомобилем «Тойота», г/н Номер обезличен, под управлением Исмайлова Р. О.
Согласно, имеющимся в материалах дела справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., постановлением об административном правонарушении Номер обезличен ДМ 770349 от Дата обезличенаг. виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель «Мазда» г/н Номер обезличен Баранов Е. Н.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного правонарушения Баранова Е. Н. застрахована по риску «ОСАГО» в ООО «Страховая Группа «АСКО» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
ООО «Страховая Группа «АСКО» выплатило истцу 84 451 руб. 35 коп., Никоненко В. А., Исмаилову Р. О. 47 752 руб. 55 коп., а всего по данному страховому случаю выплачено 132 203 руб. 90 коп. При этом ООО «Страховая Группа «АСКО» основывалось на акте осмотра, составленном Дата обезличенаг. представителем ООО «Страховая Группа «АСКО» и заключении эксперта составленном Дата обезличенаг. ИП Слаута М.М.
Однако, согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и размера утраты товарной стоимости Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного независимым экспертом ИП Кочкиным С. М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа» и размер утраты его товарной стоимости составляет 230 340 руб., из них размер утраты товарной стоимости равен 16 340 руб.
Вызванный в судебное заседание независимый эксперт ИП Кочкин С. М. показал, что Дата обезличенаг. им был проведен осмотр поврежденного автомобиля «Киа», г/н М217РН93 и зафиксированы все имеющиеся повреждения, в том числе были произведены замеры узловых точек и зазоров деталей, в результате чего установлено перекос кузова автомобиля, деформация несущих деталей, лонджеронов, рамки радиатора. Поврежденные лонджероны и рамка радиатора не подлежат ремонту и должны быть заменены. Устранение перекоса кузова требует затрат 16 нормо-часов. Стоимость средняя стоимость одного нормо-часа составляет 900 руб. в квалифицированной автомастерской и 1 200 руб. в дилерской автомастерской. Стоимость одного нормо-часа 800 руб. может иметь место только при ремонте автомобиля в кустарных условиях. Стоимость запасных деталей и узлов на автомобиль «Киа « 2008 г/в им применены по данным интернет магазина «Экзист». Все указанные обстоятельства не были учтены при составлении отчета о стоимости ремонта спорного автомобиля, составленного ИП Славута М. М. Так же в данном заключении имеются противоречия: указаны повреждения крышки багажника, в то время как спорный автомобиль типа «хэчбэк» не имеет крышки багажника.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, уд приходит к выводу, что размер причиненных истцу убытков в результает ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., составляет 230 340 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что с ответчика Баранова Е. Н. взыскать сумму материального ущерба в размере 118 092 руб. 55 коп., а с ответчика ООО «Страховая Группа «АСКО» следует взыскать не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 27 796 руб. 10 коп.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Баранова Е. Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 119 руб. 77 коп., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб., по производству независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на телеграмму в размере 231 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Общая сумма взыскания с ответчика Баранова Е. Н. составляет 144 844 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу Кувшинова Сергея Павловича 27 796 руб. 10 коп.
Взыскать с Баранова Евгения Николаевича в пользу Кувшинова Сергея Павловича 144 844 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: