К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Ложка М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дияновой Яны Владимировны к Дияновой Елене Дмитриевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, уменьшении доли ответчицы, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Диянова Я.В. обратилась в суд с иском к Дияновой Е.Д. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры Номер обезличен общей площадью 55.4 кв.м., жилой площадью 28.5 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ... и уменьшении доли ответчицы с целого до ? долей, а также взыскании судебных расходов.
В обоснование требований ссылается на то, что является дочерью Диянова В.П., умершего Дата обезличенаг. Брак ее родителей, был расторгнут Дата обезличенаг. В последующем Диянов В.П. заключил брак с ответчицей. В период их брака отцом была приобретена спорная квартира, которая оформлена в собственность Дияновой Е.Д., а так как его доля в квартире составляла ?, и истица является наследницей по закону, то она полагает, что имеет право на ? долю данной квартиры. Кроме этого просит взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 15 000 рублей, как затраты понесенные истицей по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель истицы по доверенности Галкин П.А. в дополнении доводов изложенных в иске пояснил суду, что в собственности умершего Диянова В.П. была квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., которая была им продана по договору купли-продажи от Дата обезличена г. за 41 млн. руб., т.е. за день до даты оформления приходных кассовых ордеров и самого договора долевого участия от Дата обезличена ... долевого строительства от Дата обезличена г. на квартиру по ... заключался ответчицей, и денежные средства по нему вносились также ответчицей. В договоре и приходных кассовых ордерах указано имя «Диянова Е.Д.». Считает, что денежные средства фактически вносились ответчицей уже после регистрации брака с Дияновым В.П. Дата обезличенаг., а документы на долевое участие оформлялись задним числом. Полагает, что первый взнос за долевое участие делался ответчицей за счет денег полученных от продажи Дияновым В.П. принадлежавшей ему квартиры, т.к. своих сбережений в таком количестве она не имела. Считает, что Диянов В.П. и Диянова Е.Д. вели совместное хозяйство до заключения брака, денежные средства за долевое участие вносили оба в примерно равных частях уже после регистрации брака. Следовательно, квартира по ... приобретена ими за счет общих средств и является в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов. Квартира по ... Дата обезличенаг. была супругами продана за 600 000 рублей и на эти же средства Дата обезличенаг. приобретена спорная квартира. Полагает, что Диянов В.П. имел право на ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... В день смерти Диянова В.П. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на указанную квартиру. Истица является дочерью Диянова В.П. и наследницей первой очереди. Следовательно, имеет право на ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Диянова Е.Д. и ее представитель по доверенности Сиденко А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, при этом ответчица ссылалась на то, что спорная квартира был приобретена исключительно на ее денежные средства, от продажи квартир, принадлежавших ей до вступления в брак с Дияновым В.П. По поводу денежных средств полученных умершим супругом от продажи его квартиры Дата обезличенаг. суду пояснила, что насколько ей известно, часть денег супруг потратил на приобретение автомобиля, который в дальнейшем им же и был продан по причине отсутствия надобности в нем по состоянию здоровья Диянова В.П. Часть денег была вложена в долевое строительство капитального гаража по ..., который в последующем был также продан. Считает, что заявление истицы, о том, что ее отец вложил деньги в покупку квартиры ничем не подтверждено. Поскольку первоначальный взнос на квартиру, ей помогали вносить ее родственники – родители и родная сестра, которые на тот момент, являлись состоятельными людьми, а с Дияновым В.П. она на тот момент в браке не состояла и не жила с ним вместе. Брак между ними был зарегистрирован Дата обезличенаг., через неделю после знакомства.
Представитель ответчицы суду пояснил, что в первом приходно-кассовом ордере к договору о долевом участии в строительстве дома по ... от Дата обезличенаг. указана фамилия Волошина, то есть добрачная фамилия ответчицы. Самый первый договор о долевом участии в строительстве 140 квартирного жилого дома по ... в ... был заключен с ответчицей до брака, в котором указана ее фамилия - Волошина. В дальнейшем строительство дома продолжалось длительное время, и когда документы, подавались в органы регистрации, доверительница состояла в зарегистрированном браке и под фамилией «Диянова» был зарегистрирован последний договор.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дияновой Я.В. по следующим основаниям:
Судом установлено, что Диянова Яна Владимировна, 1989 года рождения является дочерью Диянова Владимира Павловича, умершего Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о смерти ее отца л.д. 6,8).
Брак родителей истицы Диянова В.П. и Дияновой И.В. расторгнут Дата обезличенаг., что следует из свидетельства о расторжении брака л.д. 7).
Дата обезличенаг. Диянов В.П. заключил брак с Волошиной Е.Д., в результате чего Волошиной Е.Д. была присвоена фамилия Диянова л.д. 23).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа после смерти Диянова В.П., с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь Диянова Я.В., указав, что еще одним наследником является супруга умершего – Диянова Е.Д., ответчица по делу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. собственником квартиры Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ..., ..., на ? доли которой претендует истица, является ответчица Диянова Е.Д.
Обращаясь в суд, истица мотивировала свои требования тем, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, в связи с чем считает, что доля умершего отца в общем имуществе супругов, составляет ? долю в спорной квартире. Истица же, как наследник первой очереди имеет право на ? долю в имуществе наследодателя.
Как установлено в судебном заседании Диянова Е.Д., до вступления в брак с Дияновым В.П. и имевшая, на тот момент, фамилию Волошина Е.Д., Дата обезличена г. заключила договор на долевое участие в строительстве многоквартирного дома по ... в ... с Фирмой-застройщиком ООО «ЛИТ» л.д. 54-56). В соответствии с которым, застройщик обязался после полного внесения средств в сумме 21 000 000 рублей, передать дольщику двухкомнатную квартиру общей площадью 75 кв.м.
В тот же день Дата обезличена г. Волошина Е.Д. внесла первый взнос на долевое строительство, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен на сумму 97 500 000 рублей л.д. 57).
В материалах дела имеется аналогичный договор на долевое участие в строительстве от Дата обезличена г., на фамилию Дияновой Е.Д. л.д. 18).
Однако как следует из справки директора ООО «ЛИТ» от Дата обезличенаг. л.д. 22), Дата обезличенаг. между Дияновой Е.Д. (на тот момент Волошиной Е.Д.) и ООО «ЛИТ» был заключен договор долевого участия в строительстве 140 квартирного жилого дома по ... в .... На основании указанного договора ею были внесены денежные средства в кассу ООО «ЛИТ» в размере 97 500 рублей.
Судом установлено, что в дальнейшем, при завершении строительства вышеуказанного дома по ..., БТИ ... ему были присвоены иные, соответствующие этому строящемуся дому литеры и адрес, а именно: дом Номер обезличен, ул.им.Академика Пустовойта, ....
Как следует из пояснений представителя ответчицы в судебном заседании, поскольку оставшуюся сумму за квартиру ответчица внесла в кассу ООО «ЛИТ» под фамилией Диянова, т.к. находилась уже в браке с Дияновым В.П., и акт приема передачи квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... от Дата обезличенаг. был подписан ею как Дияновой Е.Д., то для регистрации договора в учреждении юстиции в 1999 году, из-за необходимости избежать путаницу в фамилиях дольщика, ООО «ЛИТ» был заключен аналогичный договор на долевое участие в строительства дома, но уже на фамилию – «Диянова Е.Д». Указанный договор и акт приема передачи квартиры, явился основанием для регистрации права собственности за Дияновой Е.Д.
Ссылка представителя истицы на договор купли-продажи квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., принадлежавшую Диянову В.П. и проданную им за 41 000 000 рублей Дата обезличенаг., денежные средства от продажи которой были вложены в сумму первоначального взноса, уплаченного Дияновой В.П. (на тот момент Волошиной) при заключении договора на долевое участие в строительстве дома по ... Дата обезличенаг., а так же то, что первоначальный взнос был выплачен ответчицей уже после регистрации брака с Дияновым В.П., не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Так в судебном заседании Диянова Е.Д. пояснила, что первый взнос она внесла не только своими личными денежными сбережениями, но и при финансовой помощи своих родителей и близкого родственника – сестры. По поводу денежных средств полученных умершим супругом от продажи его добрачной квартиры Дата обезличенаг. суду пояснила, что насколько ей известно, часть денег в дальнейшем супруг потратил на приобретение автомобиля, который им же и был продан по причине отсутствия надобности в нем по состоянию здоровья Диянова В.П. Часть денег была им же вложена в долевое строительство капитального гаража по ..., который в последующем был также продан, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличенаг. На момент продажи Дияновым своей квартиры Дата обезличенаг. ответчица не была с ним знакома, а брак между ними был зарегистрирован Дата обезличенаг., через неделю после знакомства.
Так же судом установлено, что на основании договора приватизации от Дата обезличенаг. Волошиной Е.Д. (Дияновой), принадлежала квартира Номер обезличен, дома Номер обезличен по адресу: ..., ..., которая, была продана по договору купли-продажи от Дата обезличена года.
Из объяснений ответчика, представленных документов и исследованных материалов дела следует, что вырученные от продажи данной квартиры денежные средства пошли на погашение имеющейся задолженности по договору на долевое участие в строительстве многоквартирного дома, о чем имеются квитанции к приходным кассовым ордерам Номер обезличенНомер обезличен, 108 и 111 л.д. 60).
Вышеуказанное имущество приобреталось Дияновой Е.Д. до заключения брака (Договор на долевое строительство и первый взнос), оставшиеся денежные взносы на долевое строительство многоквартирного дома формально были выплачены в период брака, заключенного между супругами Дияновым В.П. и Дияновой Е.Д.. Однако, уплаченные денежные средства не являлись общим доходом супругов, денежные средства были выручены не за счет общего имущества, не были также произведены одним из супругов - Дияновым В.П. какие-либо вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
Как следует из показаний ответчицы и представленных ею документов, после окончания строительства дома Номер обезличен по ул.им.Академика Пустовойта и подписания акта приема-передачи, где указано, что дом построен в соответствии с проектом и претензий не имеется, тем не менее для проживания была непригодна, стены не были оштукатурены, комната была очень сырой, двери у комнат и санузла отсутствовали. В связи с тем, что супруг ответчика Диянов В.П. нигде не работал, не имел какого либо источника дохода и его физическое состояние было очень тяжелым, постоянно нуждался в лечении и уходе, подолгу вообще не вставал с постели, ответчик, находясь в тяжелом материальном положении, не имея возможности произвести необходимый ремонт, вынуждена была продать указанную квартиру.
Продав квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.им.Академика Пустовойта за 600 000 рублей, ответчица в тот же день Дата обезличена года за 600 000 рублей купила квартиру меньшей площадью 55.4 кв.м., но более благоустроенную Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., являющуюся предметом спора по делу и зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке, что следует из договоров купли-продажи от Дата обезличенаг. и свидетельства о регистрации права от Дата обезличена года. л.д. 63-65).
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... принадлежащая Дияновой Е.Д. не может является совместной собственностью супругов Дияновых. Следовательно, и доля умершего Диянова В.П., на половину которой претендует истица, в спорной квартире отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дияновой Яны Владимировны к Дияновой Елене Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры Номер обезличен общей площадью 55.4 кв.м., жилой площадью 28.5. кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ... и уменьшении доли Дияновой Елены Дмитриевны в праве собственности на указанную квартиру с целого до ? долей, а также взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
...
Судья: