ДНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе
председательствующей судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторного Анатолия Алексеевича к Хуторному Сергею Анатольевичу, Клещевой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на часть садового участка, по встречному иску о признании права на наследство
УСТАНОВИЛ:
Хуторной Анатолий Алексеевич обратился в суд с иском к Хуторному Сергею Анатольевичу, Клещевой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на 1/6 часть садового участка.
Требования мотивирует тем, что в 2003году умерла его супруга Хуторная Мария Егоровна. За ним как за пережившим супругом судебным решением от Дата обезличенагода признано право на наследственное имущество на ? долю в том числе садового участка по ... НСТ «Стекольщик» ПАО ... и расположенных на нем объектов недвижимости; решением от Дата обезличенаг- на 2/6 доли, в том числе свою 1/6 долю как наследник по закону и от 1/6 доли в его пользу отказалась его дочь Клещева Т.А., всего у него 5/6 долей. Право на 1/6 часть не оформлено ни на кого, поэтому он полагает, что как лицо фактически принявшее наследство вправе претендовать и на эту 1/6 долю.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном обьеме.
Ответчик Хуторной С.А. иск не признал, заявил встречный иск о признании за ним как за сыном право на наследство по закону после смерти матери на 1/6 долю спорного земельного участка. Пояснил, что никогда от своих прав не отказывался, но из-за неприязненных отношений и разногласий по вопросам наследства с отцом и сестрой, судебной тяжбой по квартире, садовому участку не оформил свои наследственные права.
Истец Хуторной А.А. с встречным иском не согласен, пояснил, что признает за сыном право на наследство, но просит учесть, что именно он постоянно пользуется садовым участком, оплачивает за него.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что садовый земельный участок, расположенный по адресу: ... НСТ «Стекольщик» ПАО ... и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежал на праве собственности Хуторной Марии Егоровне, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличенагода.
Согласно выписке из ЕГРП на Дата обезличенагода истец Хуторной А.А. – переживший супруг, является собственником 5/6долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок для садоводства по адресу: ... НСТ «Стекольщик» ПАО ....
Оставшаяся 1/6 доля до настоявшего времени не оформлена, ни за кем не зарегистрирована. Арестов и обременений нет.
В силу ст. 1142 ГК РФ сын Хуторной С.А. относится к наследникам по закону первой очереди, и в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК принял наследство путем обращения Дата обезличенагода с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, Дата обезличенагода получил Свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства в виде нескольких денежных вкладов. В дальнейшем между наследниками возникли судебные споры по квартире и садовому участку.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, т.е. принял наследство одним из установленных законом способов. В силу п.4 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.
Согласно ст. 1141 ГК РФ доли наследников одной очереди признаются равными, поэтому доля сына составляет 1/6.( муж, сын, дочь на половину имущества с учетом выдела супружеской доли). Именно эта 1/6 доля наследства до настоящего времени не оформлена Хуторным С.А.
Поскольку спорная 1/6 доля принадлежит Хуторному С.А. как наследнику по закону после смерти матери, его встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению; не имеется правовых оснований для удовлетворения иска Хуторного А.А.- отца о признании за ним права собственности на эту долю садового участка, поскольку свои наследственные права после смерти жены он реализовал в полном объеме; его ссылка на приобретательскую давность неправомерна. Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для лишения сына- Хуторного С.А., права на получение наследства после смерти матери, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 1141, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Хуторным Сергеем Анатольевичем, Дата обезличенагода рождения, как за наследником по закону право собственности на 1/ 6 долю земельного участка для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер объекта : Номер обезличен расположенного по адресу: ... НСТ «Стекольщик» ПАО ... общей площадью 515 кв.м и расположенных на нем объектов недвижимости.
Исключить из собственников данного объекта недвижимости Хуторную Марию Егоровну в связи со смертью Дата обезличенагода.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( Управление Росреестра КК) права собственности за Хуторным Сергеем Анатольевичем.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Судья