Решение о признании прекратившим

Дата обезличена

Дата обезличена Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Федяниной Т. А.

при секретаре Васильковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Работягиной Светланы Федоровны к Работягину Евгению Николаевичу, Работягиной Александре Евгеньевне, ОУФМС РФ по КК в ПВО ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Работягина С.Ф. обратилась в суд с иском к Работягину Евгению Николаевичу, Работягиной Александре Евгеньевне, ОУФМС РФ по ... в ... ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивирует тем, что она является нанимателем ... по ..., ..., состоящей из 2-х комнат жилой площадью 30,8 кв.м... В ее квартире зарегистрированы, но более 20 лет фактически не проживают ответчики Работягин Евгений= сын и его дочь Работягина Александра,1990 года рождения,, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, никаких обязанностей по содержанию и ремонту жилья не выполняют. Регистрация в квартире двух ответчиков в течение более 20 лет, не соответсвует фактическому проживанию ответчиков, нарушает ее права и законные интересы владельца спорной квартиры, поскольку она в течение 20 лет, являясь пенсионером, фактически оплачивает содержание и техническое обслуживание квартиры, коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц- т.е. за 4 человек, двое их которых фактически не проживают.

Ответчик Работягин Е.н. против удовлетворения иска не возражает, подтвердил, что 20 лет живет с женой и дочерью на садовом участке своего тестя, но сохраняет регистрацию в спорной квартире. Подтвердил, что с момента создания своей семьи добровольно ушел из квартиры родителей, вселиться не пытался.

Ответчица Работягина А.Е. с иском не согласна, подтвердила, что всю жизнь живет на даче с родителями, в настоящее время беременна, но брак не зарегистрирован, прописаться ей негде.

В судебное заседание Дата обезличенагода ответчики не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом лично и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель отдела управления федеральной миграционной службы РФ по ... в ... ... в судебное заседание повторно не явились, хотя надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истица является нанимателем спорной квартиры на основании ордера от Дата обезличенагода.

Согласно выписки из лицевого счета в спорной 2-х комнатной квартире на площади 30,8 кв.м. зарегистрировано 4 человека: сама истица, муж, два ответчика- сын и внучка(л.д.5), Ответчики фактически не проживают в квартире последние 20 лет, членом семьи нанимателя не являются, общее хозяйство и бюджет не ведут, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут. Данное обстоятельство ответчики не оспаривали.

Факт не проживания ответчиков в спорной квартире объективно подтверждается актом о не проживании от Дата обезличенагода.(л.д.4)

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семью. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что более 20 лет ответчики членами семьи истицы не являются, добровольно переехали на другое постоянное место жительства, забрали все свои вещи, ведут отдельное хозяйство, никаких обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья не несут.

В силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ самостоятельным основанием расторжения договора социального найма является невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, когда ответчики, не оспаривают, что семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, они выехали из квартиры добровольно и не проживают в спорной квартире более 20 лет, следует признать их прекратившими право пользования жилым помещением в квартире.

Суд приходит к выводу, что истец представила в суд все доказательства, подтверждающие исковые требования, возражения ответчиков голословными. Их неявка в суд Дата обезличенагода без уважительных причин свидетельствует об утрате их интереса к данному делу, безразличному отношению к заявленному иску. Таким образом, никаких оснований для отказа в иске суду не представлено

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :.

Признать Работягина Евгения Николаевича, Работягину Александру Евгеньевну прекратившими право пользования жилым помещением в квартире 53 по ..., ....

Данное решение является основанием для отдела управления федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара снять Работягина Евгения Николаевича, Работягину Александру Евгеньевну с регистрационного учета в ..., ....

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья