Решение о взыскании компенсации

Номер обезличен

Дата обезличена г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Федяниной Т. А.

при секретаре Васильковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущевой Анны Петровны к Дахно Тамаре Петровне, Щедрову Валерию Петровичу о взыскании компенсации за долю в общем имуществе.

УСТАНОВИЛ:

Хрущева А.П. обратилась в суд с иском к сестре Дахно Тамаре Петровне, брату Щедрову Валерию Петровичу о взыскании компенсации за долю в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что они( две сестры и брат) являются собственниками по 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу Краснодар, ..., ..., площадью 44,0 кв.м. в том числе жилой 25,8 кв.м. по праву наследования по закону после смерти сестры. Брат Щедров В.П. фактически занял меньшую комнату, она с сестрой занимают зал. Отношения с ответчиками крайне неприязненные, они препятствуют ей пользоваться данной квартирой, местами общего пользования, из-за чего постоянно возникают скандалы и ссоры. Она не может проживать в таких условиях, поэтому желает получить от ответчиков денежную компенсацию своей доли 800.000руб, по 400.000руб с каждого ответчика.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, настаивает на их удовлетворении, пояснила, что оценивает стоимость квартиры в целом в 1.800.000руб- 1.900.000руб. и просит взыскать за свою 1/3 долю в праве собственности 600.000руб.

В судебное заседании ответчик Щедров В.П. и представитель Дахно Т.П. по доверенности иск не признали, не согласны выкупать у истицы ее долю, т.к. не располагают для этого денежными средствами.

Обсуждать и заключать мировое соглашение стороны категорически отказались.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Российская Федерация является правовым государством.

В соответствии со ст. 2 Конвенции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Конституция РФ и действующее законодательство РФ охраняет права собственника, в том числе гражданина.

Предметом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу Краснодар, ..., ..., площадью 44,0 кв.м. в том числе жилой 25,8 кв.м., находящаяся в общей долевой собственности по 1/3 доле каждому.

Ответчики – сособственники не желают приобретать у истицы ее долю полностью или частично.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Действующее законодательство предусматривает и добрую волю гражданина при приобретении и распоряжении имуществом, в том числе при распоряжении недвижимым имуществом, тем более на возмездной основе. Доля истицы в виде 1/3 является значительной, и размер денежной компенсации этой доли также является для ответчиков значительным с учетом их материального положения, отсутствует добрая воля ответчиков на приобретение и нужная сумма для выкупа доли.

Оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хрущевой Анны Петровны к Дахно Тамаре Петровне, Щедрову Валерию Петровичу о взыскании денежной компенсации за долю в общем имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья