Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края
в составе:
председательствующего: Федяниной Т.А.,
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостак Андрея Николаевича к Заря Светлане Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шостак А.Н. обратился в суд с иском к Заря С.С. о разделе совместно нажитого имущества в период брака с Дата обезличена года. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Прикубанского внутригородского округа ... от Дата обезличена брак расторгнут. За период совместной жизни ими было приобретено следующее имущество: Автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска, ..., ПТС 60 ТМ, 352119, дата регистрации Дата обезличенаг.-130 000 рублей, Спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, матрас), дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 16 000 рублей, Диван и два кресла, стоимостью 16 000 рублей, Сплит – система «Самсунг», стоимостью 12 000 рублей, Шкаф купе, дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 16 000 рублей. Телевизор Оникс, дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 7 900 рублей, Дивиди Оникс, дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 3 890 рублей, Компьютер, стоимостью 5 000 рублей. Холодильник «STINOL RF 345», дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 10799 рублей; Кухонный гарнитур, дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 10000 рублей; Кухонная вытяжка, дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 5 189 рублей; Кухонная мойка, стоимостью 2 500,00 рублей; Стиральная машина «BOSCH WFO 142ОЕ», дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 15777 рублей; Микроволновая печь, дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 3 000 рублей; Соковыжималка «Браун», дата приобретения Дата обезличенаг. стоимостью 2419 рублей; Блендер « Браун», стоимостью 1 500 рублей; Сумма материального ущерба в результате ДТП в размере 104 238 руб. Всего имущества на сумму 362 212 рублей.
Просит выделить ему в собственность автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска, ..., ПТС 60 ТМ, 352119, дата регистрации Дата обезличенаг. - 130 000 рублей.
Ответчице выделить остальное указанное им имущество на общую сумму 232 212 рублей.
Представитель истца Рябухин К.В. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, просил выделить истцу только автомобиль NISSAN ALMERA.
Ответчица Заря С.С. с исковыми требованиями согласна частично, поскольку часть имущества, а именно: автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска, ...; диван и два кресла; сплит – систему «Самсунг»; стиральную машину «BOSCH WFO 142ОЕ»; холодильник «STINOL RF 345»; кухонный гарнитур; соковыжималку «Браун»; сумму материального ущерба в результате ДТП в размере 104 238 руб. просит исключить из раздела, как лично ей принадлежащее, поскольку оно было приобретено хотя и во время брака, но на средства, полученные в порядке наследования. Остальное имущество признает совместно нажитым, выделить ей : Шкаф купе, стоимостью 16 000,00 рублей; Кухонную вытяжку, стоимостью 5 189,00 рублей; Кухонная мойка, стоимостью 2 500,00 рублей; Микроволновую печь, стоимостью 3 000,00 рублей; Дивиди Оникс, стоимостью 3 890,00 рублей, всего на общую сумму: 30 579. Ответчику Шостак А. Н- Спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, матрас), стоимостью 16 000,00 рублей; Компьютер, стоимостью 5 000,00 рублей; Телевизор Оникс, стоимостью 7 900,00 рублей; Блендер « Браун», стоимостью 1 500,00 рублей на общую сумму: 30 400рублей.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шостак А.Н. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество.
Не подлежит разделу имущество, приобретенное супругами во время брака, но относящееся в силу ст. 36 СК РФ к личной (раздельной) собственности каждого из супругов. Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная (частная, раздельная) собственность каждого из них.
По правилам п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2005 по 2009 год, имеют совместного малолетнего ребенка.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчица Заря С. С. и ее брат Заря А. С., как наследники по закону получили в наследство домовладение лит. «Б» находящегося по адресу: гор. Краснодар, ..., ..., которое Дата обезличена года оба продали за 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, что объективно подтверждается договором купли продажи жилого дома от Дата обезличена года. В этот же день, Дата обезличена года данная сумма поступила на расчетный счет на сберегательную книжку ответчицы. Половину суммы ответчица передала своему брату.
Дата обезличена года из суммы за проданное наследство Заря С.С. были сняты денежные средства в размере 250 000 рублей для покупки автомобиля, Дата обезличена года был приобретен автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска, ..., ПТС ..., дата регистрации Дата обезличена года.
Дата обезличена года для приобретения бытовой техники Заря С.С. были сняты со сберегательной книжки денежные средства в размере 45 000 рублей и в этот же день были приобретены: - стиральная машина «BOSCH WFO 142ОЕ» стоимостью 15 777 рублей (товарный чек Номер обезличен от Дата обезличенаг.), - холодильник «STINOL RF 345» стоимостью 10 799 рублей (товарный чек Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Также Дата обезличена года был сделан заказ на изготовление кухонного гарнитура, общей стоимостью 10 700 рублей, что подтверждается подписью продавца - Беспечного Евгения, в получении предоплаты в размере 5 000 рублей.
Дата обезличена приобретена сплит – система «Самсунг», стоимостью 12 590 рублей, т.е. из снятой суммы 44.166 руб в этот же день и на следующий израсходованы на приобретение выщеуказанного имущества, что подтверждает доводы ответчицы Заря С.С.
На основании исполнительного листа ... суда ... дело Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу Заря С.С. взыскано с ООО СК «Национальное качество» сумма материального ущерба в результате ДТП в размере 104 238 руб., которая была потрачена на восстановление автомобиля после ДТП.
Допрошенный в судебном заседании Дата обезличена года, свидетель Заря Александр Сергеевич - брат ответчицы, подтвердил факт получения наследства, его продажи, поступления общих денег на сберкнижку сестры. деньги разделили пополам – по 950 000 рублей. В период с июня 2005 года по 2009 год Заря С.С. состояла в браке с Шостак А.Н. Мебели у молодой семьи не было, также как и бытовой техники. Сестра была в декретном отпуске, Шостак А.Н. постоянного заработка не имел, иногда подрабатывал поваром. За деньги, полученные от наследства сестра с мужем купили автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска за 240.000руб, сплит – систему «Самсунг»; стиральную машину «BOSCH WFO 142ОЕ»; холодильник «STINOL RF 345», диван и два кресла.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 - мать ответчицы подтвердила, что Заря С.С. и Шостак А.Н. состояли в зарегистрированном браке с июня 20005 по 2009 год, имеют дочь – Милену. В ноябре 2005 года ее дочь Заря С.С. и сын Заря А.С. вступили в наследство после смерти дедушки Заря Виктора Федоровича в виде жилого дома по ... ..., который продали, а в сумме 1 900 000 рублей были перечислены на сберегательную книжку дочери, а затем поделены пополам между ее детьми Светланой и Александром по 950 000 рублей, каждому. Затем, в конце мая 2006 года, перед днем рождения дочери, предварительно сняв деньги со сберкнижки, Заря С.С. купила автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска. Дочь 1,5 года была в декретном отпуске по уходу за ребенком ее муж Шостак А.Н. постоянного места работы не имел. Мебель, - диван и два кресла, кухонный гарнитур; бытовую технику: сплит – систему «Самсунг»; стиральную машину «BOSCH WFO 142ОЕ»; холодильник «STINOL RF 345»; они покупали за деньги, полученные от наследства. Истец к покупке этого имущества отношения не имеет. Соковыжималку «Браун» она подарила дочери на день ее рождения, т.к. она родила ребенка, нужно было делать соки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, свидетель ФИО9- друзья семьи, подтвердили, что 2005 - 2006годах Заря С.С. получила наследство, которое продала, и на эти деньги купила автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска за 240.000руб, а также мебель - диван и два кресла, заказала кухню, бытовую технику сплит – систему «Самсунг»; стиральную машину «BOSCH WFO 142ОЕ»; холодильник «STINOL RF 345».
Показания вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми, достоверными доказательствами, поскольку они обьективно подтверждаются письменными доказательствами: квитанциями и чеками и датах и стоимости приобретенного имущества, и сведениями из лицевого счета ответчицы Заря С.С. и движении денежных сумм.
Таким образом в судебном заседании установлено, что автомобиль NISSAN ALMERA, 1998 года выпуска, ..., ПТС 60 ТМ Номер обезличен, дата регистрации Дата обезличенаг. диван и два кресла; сплит – система «Самсунг»; стиральная машина «BOSCH WFO 142ОЕ»; холодильник «STINOL RF 345»; кухонный гарнитур приобретены на средства вырученные от продажи наследства, что подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетелей Заря А.С., ФИО8, ФИО9, ФИО7, соковыжималка «Браун» была подарена Заря С.С. ее матерью на день рождения. Сумма материального ущерба в результате ДТП в размере 104 238 руб. израсходована на ремонт автомобиля, поэтому вышеуказанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу.
Остальное имущество, указанное истцом, следует признать совместно нажитым и разделить между супругами: выделить в собственность истцу Шостак А.Н.: спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, матрас), стоимостью 16 000,00 рублей, компьютер, стоимостью 5 000,00 рублей, телевизор Оникс, стоимостью 7 900,00 рублей, блендер « Браун», стоимостью 1 500,00 рублей, всего имущества на общую сумму: 30 400 рублей.
Выделить в собственность ответчице Заря С. С: шкаф купе, стоимостью 16 000,00 рублей, кухонную вытяжку, стоимостью 5 189,00 рублей, кухонную мойку, стоимостью 2 500,00 рублей, микроволновую печь, стоимостью 3 000,00 рублей, дивиди Оникс, стоимостью 3 890,00 рублей, всего на общую сумму: 30 579 рублей.
Согласно п.3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Таким образом, разница в стоимости совместно нажитого имущества составляет 89 рублей 50 копеек.
Судебные расходы ответчика, подтвержденные документально, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Ответчику следует присудить в возмещение понесенных судебных расходов 10 500 рублей, с учетом разницы в стоимости совместно нажитого имущества, 10 410 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,34,36,39 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел совместно нажитого имущества Шостак Андрея Николаевича и Заря Светланы Сергеевны следующим образом:
Выделить в собственность Шостак Андрея Николаевича:
1. Спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, матрас), стоимостью 16 000,00 рублей.
2. Компьютер, стоимостью 5 000,00 рублей.
3. Телевизор Оникс, стоимостью 7 900,00 рублей.
4. Блендер « Браун», стоимостью 1 500,00 рублей. Итого имущества на общую сумму: 30 400(тридцать тысяч четыреста) рублей.
Выделить в собственность Заря Светланы Сергеевны:
1. Шкаф - купе, стоимостью 16 000,00 рублей.
2. Кухонную вытяжку, стоимостью 5 189,00 рублей.
3. Кухонная мойка, стоимостью 2 500,00 рублей.
4. Микроволновую печь, стоимостью 3 000,00 рублей.
5. Дивиди Оникс, стоимостью 3 890,00 рублей.Итого на общую сумму: 30 579 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать с Шостак Андрея Николаевича в пользу Заря Светланы Сергеевны в возмещение понесенных судебных расходов 10 410 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара.
Председательствующий: