К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Рогачевой Я.Ю.
при секретаре: Ложка М.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черного Александра Михайловича к Черной Евгении Михайловне, третье лицо: Новикова Лидия Ивановна, об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и по иску третьего лица Новиковой Лидии Ивановны к Черному Александру Михайловичу, Черной Евгении Михайловне, третьи лица: администрация МО г. Краснодар, ЗАО АФ «Солнечная», об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Черный А.М. обратился в суд с иском к Черной Е.М., третье лицо: Новикова Л.И., об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. Истец просит установить факт принятия им наследственного имущества матери, Черной Валентины Михайловны, умершей Дата обезличена года, состоящего из жилого дома литер «А», находящегося по адресу: ..., ..., ...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа ... на имя Черной Е.М. к имуществу Черной В.М., умершей Дата обезличена года, в части 1/2 доли наследственного имущества; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», находящийся по адресу: ..., ..., ...; уменьшить право общей долевой собственности Черной Е.М. на жилой дом литер «А», находящийся по адресу: ..., ..., ... с целого до ?; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. категории земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: ..., ..., ...; уменьшить право общей долевой собственности Черной Е.М. на земельный участок площадью 600 кв.м. категории земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: ..., ..., ....
В обоснование требований истец ссылается на то, что является наследником своей матери, Черной Валентины Михайловны, после смерти которой Дата обезличена г. открылось наследство, состоящее из домовладения - жилого дома литер «А», расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., находящемся по адресу: ..., ..., .... Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю под индивидуальную застройку совхозом Номер обезличен Краснодарского треста пригородных и виноградарских совхозов. Завещание Черная В.М. не оставила. У умершей на момент смерти было трое наследников по закону: дочь Новикова (добрачная фамилия Швец) Лидия Ивановна, дочь Черная Евгения Михайловна и он, сын наследодателя. Двое наследников, он и ответчица, Черная Е.М., фактически приняли наследство. Новикова Л.И. в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. Истец постоянно проживал в наследственном доме, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, следил за техническим состоянием жилого дома.
В судебном заседании Дата обезличенаг. представителем третьего лица, Новиковой Лидии Ивановны, по доверенности Христенко Д.В. заявлено ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела искового заявления третьего лица заявляющего самостоятельные требования – Новиковой Л. И. к Черному А.М. и Черной Е.М., третьи лица: администрация МО ..., ЗАО АФ «Солнечная», об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.
Представитель Новиковой Л.И. в исковом заявлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, просил в свою очередь установить факт принятия Новиковой Л.И. наследственного имущества матери Черной В.М., умершей Дата обезличена года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа ... на имя Черной Е.М. к имуществу Черной В.М., умершей Дата обезличена года, в части 1/3 доли наследственного имущества; признать за Новиковой Л.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., с отапливаемой пристройкой лит. А, с дворовыми строениями и сооружениями: сарай лит. «Г», уборная лит. «Г1» находящийся по адресу: г. Краснодар, ..., ...; признать за Новиковой Л.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 674 кв. м. категории земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства находящийся по адресу ... ....
В обоснование требований указанного выше иска представитель Новиковой Л.И. сослался на то, что Новикова Л.И. также является принявшим наследство наследником Черной В.М., умершей Дата обезличена г., которая доводится Новиковой Л.И. матерью, в связи с чем полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Черной Е.М. к имуществу Черной В.М., является частично недействительным, поскольку Новикова Л.И. также является собственником указанного домовладения, с правом на 1/3 долю в общей долевой собственности, так как Новиковой Л.И. наследство фактически было принято в установленном гражданским законодательством порядке: после смерти матери, Черной В.М., Новикова Л.И., как ее дочь и законная наследница, вступила во владение принадлежавшими Черной В.М. личными вещами, в частности швейной машинкой «Подольск». Указанные действия Новиковой Л.И. являлись фактическим принятием наследства.
Суд удовлетворил ходатайство представителя третьего лица, Новиковой Л.И., о принятии и приобщении к материалам искового заявления третьего лица заявляющего самостоятельные требования, к Черному А.М. к Черной Е.М., третьи лица: администрация МО ..., ЗАО АФ «Солнечная», об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Дата обезличена г. представитель истца, Черного А.М., по доверенности Вишневецкая С.А., заявила ходатайство о применении срок исковой давности к исковым требованиям Новиковой Л.И. к Черному А.М. и к Черной Е.М., об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Дата обезличена г. представитель ответчика Черной Е.М., по доверенности Даллакян А.С., в свою очередь заявила ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям Черного А.М. к Черной Е.М.
Истец Черный А.М., против требований Новиковой Л.И. возражал, свои исковые требования к Черной Е.М. поддержал в полном объеме. Представитель Черного А.М. по доверенности Вишневецкая С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части признания права собственности на земельный участок в равных долях за Черным А.М. и Черной Е.М.
Представитель ответчика Черной Е.М., по доверенности Даллакян А.С., поддержала исковые требования Новиковой Л.И. к Черному А.М. и к Черной Е.М., и возражала против требований Черного А.М. к Черной Е.М., полагая, что Черный А.М., Черная Е.М., и Новикова Л.И., являются наследниками Черной В.М. и соответственно, участниками общей долевой собственности на домовладение находящееся по адресу ..., ..., с долей по 1/3 за каждым.
Третье лицо Новикова Л.И. и ее представитель по доверенности Христенко Д.В. возражали против исковых требований Черного А.М. и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Свои исковые требования к Черному А.М. и Черной Е.М. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону поддержали в полном объеме.
Представитель администрации муниципального образования ... по доверенности Садовская О.Б., возражала против удовлетворения требований касающихся признания права собственности на земельный участок, полагала, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по земле.
Представитель ЗАО Агрофирма «Солнечная» по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., Карпов В.Г., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от Дата обезличена N 2 (ред. от Дата обезличена)"О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" указано, что при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Черная Валентина Михайловна, являющаяся наследодателем, умерла Дата обезличенаг. (свидетельство о смерти л.д. 6).
Следовательно, спорные правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР Дата обезличена г.), действовавшими на день открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, Черная Валентина Михайловна, являлась собственником жилого дома лит. А, а, служебной постройкой лит. «Г» - сарай и земельного участка, расположенных по адресу: г. Краснодар, ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 51).
У умершей, Черной Валентины Михайловны, на момент смерти было трое наследников: дочь, Новикова Лидия Ивановна, дочь, Черная Евгения Михайловна, и сын, Черный Александр Михайлович.
После смерти Черной В.М., ее младшая дочь, Черная Евгения Михайловна, занималась подготовкой документов для оформления наследства.
Решением Исполнительного комитета ... совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен.27 Черной Е.М. было разрешено оформить техническую документацию на жилой дом лит. А, а на имя умершей гр-ки Черной В.М. для последующего вхождения в наследство л.д. 79).
Дата обезличена года Черной Е.М. был оформлен акт о приеме в эксплуатацию жилого дома застройщика от Дата обезличена года л.д. 36).
Дата обезличена г. ответчице, Черной Е.М., была выдана справка Номер обезличен о краткой характеристики домовладения, расположенного по ... для предъявления в нотариальную контору по поводу оформления наследства после умершей матери л.д.35).
На основании договора с совхозом о выделении земельного участка под строительство от Дата обезличена года л.д. 161) Черная Е.М. обратилась в объединение «Краснодарагроплодоовощторг» совхоз «Солнечный» с заявлением о закреплении за Черной Валентиной Михайловной земельного участка, расположенного по ...
Приказом объединения «Краснодарагроплодоовощторг» совхоз «Солнечный» Номер обезличен от Дата обезличена года за Черной Валентиной Михайловной был закреплен земельный участок, расположенный на 2-ом отделении совхоза «Солнечный» по ... площадью – 600 кв.м. л.д. 82).
После оформления необходимого пакета документов, ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Дата обезличена года Черной Евгении Михайловне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося в совхозе «Солнечный» гор. Краснодара, по ... состоящего в целом составе из: жилого дома, саманного, облицованного в ? кирпича, жилой площадью 21,2 кв.м., полезной площадью 27,9 кв.м., сарая, принадлежащего наследодателю на основании записи в земельно-шнуровой книге Номер обезличен, за Номер обезличен совхоза «Солнечный» и справки совхоза «Солнечны» гор. Краснодара от Дата обезличена года за Номер обезличен л.д. 37).
Таким образом, Черная Евгения Михайловна приняла наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в силу статьи 546 ГК РСФСР.
Наследники Черной Валентины Михайловны старшая дочь, Новикова Лидия Ивановна, и сын, Черный Александр Михайлович, в свою очередь приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Выражение "вступление во владение" наследственным имуществом трактовалось практикой расширительно и включало, по сути, любые действия наследника в отношении имущества.
Так, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от Дата обезличена N 2 (ред. от Дата обезличена)"О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" указано, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Верховный Суд в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличена г. N 22-В03-5 указал: «к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности».
Старшая дочь умершей, Новикова Лидия Ивановна, приняла наследство путем его фактического принятия. После смерти матери в начале 1976 года, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, Новикова Л.И. забрала из спорного домовладения личные вещи, принадлежавшие умершей Черной В.М., в частности швейной машинкой «Подольск» л.д. 153-154). Также после смерти матери Новикова Л.И. осуществляла действия по сохранению наследственного имущества, а в дальнейшем, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, относилась к домовладению как общему имуществу всех наследников, участвовала в проводимых ремонтах спорного домовладения, совместно с Черной Е.М. выращивала огородные культуры на земельном участке, входящем в состав домовладения.
В судебном заседании Дата обезличенаг. свидетель Гончаренко Таисия Григорьевна, Дата обезличена года рождения, проживающая по адресу: ..., ... л.д. 188-189), пояснила следующее: «Я знакома с семьей Черных с 1967 года, мы соседи. В 1967 году по адресу: ..., ..., проживали Черная Валентина Михайловна, Александр и Женя. У Черной Валентины Михайловны была швейная машинка, черная маленькая, после смерти матери Лида на сорок дней забрала ее. После смерти матери Лида приезжала в дом, помогла по хозяйству. Когда мать умерла в доме жили Александр и Женя, потом в 1978 году Женя вышла замуж и ушла к мужу, но вскоре она развелась и беременная вернулась в дом матери. Когда она вернулась, в доме никто не проживал, дом пустовал 1 год. Александр в доме постоянно не проживал с 1977 года, иногда приезжал ночевать, приезжает за пенсией».
Принимая во внимание то обстоятельство, что Новикова Л.И. в течение шестимесячного срока вступила во владение личными вещами, принадлежавшими умершей Черной В.М., а также осуществляла действия по сохранению наследственного имущества, а в дальнейшем, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, относилась к домовладению как общему имуществу всех наследников, суд приходит к выводу о фактическом принятии Новиковой Л.И. наследства умершей, Черной В.М.
Суд также приходит к выводу о фактическом принятии Черным А.М. наследства умершей, Черной В.М.
Суд основывает свой вывод на следующем.
Сын наследодателя, Черный Александр Михайлович, был зарегистрирован по адресу: ..., ..., с 1974 года согласно домовой книги л.д. 52-61). После смерти наследодателя, Черной В.М., Черный А.М. фактически проживал в доме, пользовался наследственным имуществом, поддержал его в надлежащем состоянии.
В судебном заседании Дата обезличена г. свидетель Зеленский Василий Андреевич, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., ... л.д. 183-184), пояснил, что «знаком с Черным А.М. с 1980 года, вместе работали в таксомоторном парке, Черный А.М. проживал по адресу: ..., ..., вместе с сестрой и ее дочерью. В 80-годах Черный А.М. занимал у меня 1 500 000 рублей на проведение газопровода. С 1998 г. и до настоящего времени Черный А.М. проживает у дочери, которая осуществляет за ним уход по состоянию здоровья».
В судебном заседании Дата обезличена г. свидетель Косинова Надежда Фоминична, Дата обезличена года рождения, проживающая по адресу: ..., ... л.д. 185-187), пояснила следующее: «Я знакома с Черным А.М. с 1977 года, Черный А.М. проживал тогда по адресу: ..., ..., вместе с женой Таней. Часто ходили к ним в гости, делали все вместе перепланировку. Мой муж, Косинов Иван, Черный Александр и отец его жены Кравченко Семен Васильевич сделали перегородку между комнатами и утеплили стены в 1978 году, тогда в доме жили только Александр с супругой Таней. В 1979 году у них родилась дочь, потом они развелись, примерно в 1980 г.».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что все наследники умершей Черной Валентины Михайловны, Черный А.М., Черная Е.М. и Новикова Л.И. приняли наследство в силу статьи 546 ГК РСФСР.
С учетом изложенного, суд полагает, необходимым иск Черного А.М. к Черной Е.М. удовлетворить частично, иск Новиковой Л.И. к Черному А.М., Черной Е.М. удовлетворить в полном объеме и признать за Черным А.М., Черной Е. М., и Новиковой Л.И. право собственности на жилой дом с постройками, находящееся по адресу ..., ..., с долей по 1/3 за каждым.
Сторонами также заявлено требование о признании за ними права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 600 кв. м. категории земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства находящийся по адресу ... ....
Суд, полагает, что требование сторон о признании права собственности за ними на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 674 кв. м. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора с совхозом о выделении земельного участка под строительство от Дата обезличена года Совхозом Номер обезличен Краснодарского треста пригородных и виноградарских совхозов (реорганизовано в ЗАО Агрофирма «Солнечный» согласно постановлению Номер обезличен.4 от Дата обезличена г. л.д. 179-180)) Черной Валентине Михайловне, работающей в совхозе, был отведен земельный участок площадью 600 кв.м. под индивидуальное строительство.
Приказом объединения «Краснодарагроплодоовощторг» совхоз «Солнечный» Номер обезличен от Дата обезличена года за Черной Валентиной Михайловной был закреплен земельный участок, расположенный на 2-ом отделении совхоза «... площадью – 600 кв.м.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка л.д. 74), указанный земельный участок расположен по адресу: ..., ..., площадь - 600 кв.м., правообладателем является Черная Валентина Михайловна на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок Номер обезличенб/н от Дата обезличенаг.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В силу с ч. 1 ст. 6 Закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Следовательно, регистрация прав на недвижимое имущество, возникших до введения в действие указанного закона, является правом, а не обязанностью правообладателя. Отсутствие государственной регистрации права в данном случае не свидетельствует об отсутствии самого права.
Земельным законодательством, действовавшим во время предоставления земельного участка совхозом «Солнечный» Черной В.М была предусмотрена возможность предоставления гражданам земельных участков не только органами местного самоуправления, но и совхозами.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РСФСР 1922 г. «рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, земельные участки предоставляются по решению колхоза, администрации совхоза либо иного предприятия.
В соответствии со ст. 61, 64 Земельного Кодекса РСФСР 1970 г. «предоставление приусадебных и других земельных участков колхозникам, рабочим, служащим и другим специалистам, проживающим в сельской местности, из земель, закрепленных за колхозами, совхозами и другими сельхозпредприятиями, осуществляется по решению общего собрания членов колхоза (собрания уполномоченных) либо администрации совхоза».
Следовательно, земельный участок, закрепленный совхозом «Солнечный» за Черной В.М., был предоставлен на законных основаниях органом, имевшим для такого предоставления все необходимые полномочия.
Такая позиция подтверждается судебной практикой. В частности, ... суда в постановлении от Дата обезличена г. N 27 указал: «Как следует из материалов дела, земельный участок был предоставлен К. в пользование приказом директора совхоза в 1975 году в соответствии с действовавшим в тот период законодательством, которое предусматривало возможность выделения работникам совхоза земельных участков».
В соответствии со ст. 25.2 Закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 указанной выше статьи, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как следует из содержания указанной статьи, приведенный список документов, которыми может быть удостоверено право собственности гражданина на земельный участок, не является исчерпывающим, так как абзацем 5 ч. 2 ст. 25.2 предусмотрена возможность предоставления и иных документов.
Предоставленные в материалы дела договор с совхозом о выделении земельного участка под строительство от Дата обезличена года л.д. 161), справка ГУП КК «Крайтехинвентаризация» л.д. 63), а также выписка из похозяйственной книги, выданная агрофирмой «Солнечная» от Дата обезличена г. л.д. 50), является иным документом, удостоверяющим право гражданина на земельный участок.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследодателю, Черной Валентине Михайловне был предоставлен земельный участок на законных основаниях.
Следовательно, требования наследников умершей Черной В.М. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 674 кв. м. подлежат удовлетворению.
Представителем истца Черного А.М. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям Новиковой Л.И. к Черному А.М. и Черной Е.М.
Суд полагает, что срок исковой давности Новиковой Л.И. не пропущен по следующим основаниям.
Как было установлено судом, Новиковой Л.И. являвшейся наследницей Черной Валентины Михайловны, было принято наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Новикова Л.И. осуществляла действия по сохранению наследственного имущества, а по истечению шести месяцев со дня открытия наследства пользовалась им и относилась к домовладению как общему имуществу всех трех наследников.
Права Новиковой Л.И. на имущество, составлявшее принятое ею наследство, до обращения Черного А.М. с иском к Черной Е.М. никем не оспаривались. Каких-либо действий по распоряжению домовладением, входившим в состав наследственного имущества Новикова Л.И. не совершала, в связи с чем у нее не возникало необходимости в обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство и оформлении каких-либо иных правоподтверждающих документов на недвижимое имущество, приобретенное ею в порядке наследования. При этом Новикова Л.И., фактически принявшая наследство, справедливо полагала, что для получения наследником принявшим наследство свидетельства о праве на наследство, законодательством какой-либо срок не установлен. С учетом изложенного является обоснованным довод Новиковой Л.И., не опровергнутый Черным А.М., о том, что о факте выдачи свидетельства о праве на наследство на имя Черной Е.М. она узнавала при рассмотрении в ...ном суде ... иска Черного А.М., предъявленного им к Черной Е.М.
Таким образом, довод ходатайства Черного А.М. о том, что Новикова Л.И. пропустила срок исковой давности, так как она не подавала заявление нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока, не проживала в наследственном доме, а также и не была в нем зарегистрирована, суд отклоняет как несостоятельный.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности Новиковой Л.И. пропущен не был и основания для удовлетворения ходатайства Черного А.М. о применении срока исковой давности к исковым требованиям Новиковой Л.И. отсутствуют.
Представителем ответчика, Черного Е.М., по доверенности Даллакян А.С., в свою очередь было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям Черного А.М. к Черной Е.М.
Суд полагает, что срок исковой давности Черным А.М. не пропущен по следующим основаниям.
Как ранее было указано, Черным А.М. было принято наследство умершей, Черной Валентины Михайловны путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а поэтому Черный А.М. также на равнее с Новиковой Л.И. и Черной Е.М. является собственником имущества, составляющего наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности Черным А.М. пропущен не был и основания для удовлетворения ходатайства представителя Черной Е.М. о применении срока исковой давности к исковым требованиям Черного А.М. отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Черного Александра Михайловича к Черной Евгении Михайловне об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Иск Новиковой Лидии Ивановны к Черному Александру Михайловичу, Черной Евгении Михайловне об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Черным Александром Михайловичем наследственного имущества после смерти матери Черной Валентины Михайловны, умершей Дата обезличена года.
Установить факт принятия Новиковой Лидией Ивановной наследственного имущества после смерти матери Черной Валентины Михайловны, умершей Дата обезличена года.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа ... на имя Черной Евгении Михайловны к имуществу Черной Валентины Михайловны, умершей Дата обезличена года, в части 2/3 доли наследственного имущества.
Признать за Черным Александром Михайловичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., с отапливаемой пристройкой лит. А, с дворовыми строениями и сооружениями: сарай лит. «Г», уборная лит. «Г1» находящийся по адресу: г. Краснодар, ..., ....
Признать за Новиковой Лидией Ивановной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., с отапливаемой пристройкой лит. А, с дворовыми строениями и сооружениями: сарай лит. «Г», уборная лит. «Г1» находящийся по адресу: г. Краснодар, ..., ....
Уменьшить долю Черной Евгении Михайловны в праве собственности на жилой дом лит. А, общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., с отапливаемой пристройкой лит. А, с дворовыми строениями и сооружениями: сарай лит. «Г», уборная лит. «Г1» находящийся по адресу: г. Краснодар, ..., ..., с целой до 1/3.
Признать за Черным Александром Михайловичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0126044:13 площадью 600 кв. м. категории земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу ... ....
Признать за Новиковой Лидией Ивановной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0126044:13 площадью 600 кв. м. категории земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу ... ....
Признать за Черной Евгенией Михайловной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0126044:13 площадью 600 кв. м. категории земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу ... ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Черного Александра Михайловича к Черной Евгении Михайловне отказать.
Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для регистрации права собственности в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2010г.
Судья