К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнута Михаила Викторовича к ЗАО «Страховая группа– УралСиб» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Корнута М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа– УралСиб» о взыскании страховой суммы, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ нексия государственный номер Х335ХН 93 в размере 51 702,45 рублей, стоимость проведенной им оценки в размере 500 рублей.
Требования Корнута М.В. мотивированы тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП, виновником которого признан водитель ФИО3 управляющий автомобилем ВАЗ 21093, который застрахован ЗАО «Страховая группа– УралСиб». Страховая компания ограничилась внутренним маркетинговым исследованием характера повреждений и оценила причиненный вред в сумме 34275. Не согласившись с суммой причиненного вреда истец обратился в суд.
В судебном заседании Корнута М.В. его представитель по доверенности Крамаренко Е.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «СКПО – УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Корнута М.В. подлежат удовлетворению в части.
Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации ТС серии 23 ТМ Номер обезличен истцу Корнута М.В. принадлежит автомобиль DAEWOO NEXIA ....
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 07 часов 35 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак Номер обезличен по доверенности, выезжал со двора дома ..., не уступил дорогу и допустил столкновение с авто ДЭУ Номер обезличен под управлением водителя Корнута М.В.. который двигался по ....
Вина ФИО3установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. серии 23 ЕЖ Номер обезличен.., он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Дата обезличенаг. Корнута М.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении вреда с описанием обстоятельств происшествия и перечнем необходимой документации для решения вопроса о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.
Работниками страховой фирмы был осмотрен поврежденный автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ Номер обезличен и причиненный вред был оценен в размере 34275, указанная сумма была выплачена истцу.
Не согласившись с указанной суммой Корнута М.В. обратился в ООО «МЕРИДИАН-АВТО», предприятие, являющееся официальным дилером Компании «УЗ-ДЭУ», и осуществляющее ремонт и сервисное обслуживание автомобилей ДЭУ, где по результатам осмотра было установлено, что стоимость ремонта автомобиля составила 85977,45 рублей.
По настоящему делу определением суда была назначена судебная авто – техническая экспертиза и согласно заключению эксперта ООО «ЦЭУС-Юг» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу-Нексия» ... по состоянию на Дата обезличена года с учетом износа составляет 49178,83 рубля. Размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 4495 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, с учетов выводов эксперта суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Конута М.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения (с учетом ранее выплаченной Корнута М.В. суммы в размере 34275 рублей) (49178,83+4495,00 = 53673,83 – 34275) = 19398,83 рублей.
В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно 8 000 рублей оплата экспертизы, стоимость первоначальной оценки в сумме 500 рублей, оплата услуг представителя в размере 6 000 рублей, оформление доверенности 700 рублей, госпошлину в размере 1766 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются документами имеющимися в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «СКПО – УралСиб» в пользу Корнута Михаила Викторовича сумму страхового возмещения в размере 19398,83 рубля, расходы по экспертизе в размере 8000 рублей, госпошлину в сумме 1766 рублей, стоимость первоначальной оценки автомобиля в размере 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, оформление доверенности 700 рублей, а всего 36364,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара.
Судья: