К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чермит З.А.
при секретаре судебного заседания Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Светланы Викторовны к Васючковой Лилии Николаевне, третьи лица Территориальный отдел по г. Краснодару Управления Федерального агентства Кадастра Объектов недвижимости по Краснодарскому краю, ГУП КК «Краснодарский земельный центр» о признании недействительным акта установления размеров и точных границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Вдовенко С.В. обратилась в суд с иском к Васючковой Л.Н. о признании акта установления размеров и точных границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка, расположенного по ... в ст. ... г. ... зарегистрированного на имя Васючковой Л.Н. и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в ст. ... в г. ... земельный участок площадью 803 кв.м. на котором расположен указанный жилой дом также принадлежит ей на праве собственности, ответчице принадлежит соседний земельный участок за Номер обезличен, в настоящее время ей стало известно, что Васючкова Л.Н. в 2004 году изготовила землеустроительное дело с составлением акта установления границ и точных размеров земельного участка. В акте установления границ имеется отметка о согласовании границ с нею, однако она никаких актов не подписывала, подписи остальных смежных землепользователей, также сфальсифицированы: Стрелкова В.М. и Коваленко И.Т. На тот момент уже не было в живых, Верих Л.С. и Филиппова М.М. сказали ей, что также не подписывали никаких актов установления границ ответчице, при установлении границ, ни она ни другие соседние землепользователя не присутствовали, что лишило её возможности предоставить свои возражения. Кроме этого, данный акт также вызывает сомнения в его подлинности, поскольку в нем указаны старые адреса домовладений, заверен он председателем П.К. Сокол, который на тот период таковым не работал, на основании акта установления размеров и точных границ земельного участка было изготовлено межевое дело, участок поставлен на кадастровый учет и ответчица получила свидетельство о государственной регистрации права, при этом, в результате такого межевания Васючкова Л.Н. присоединила к своему участку часть её участка, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебное заседание истица Вдовенко С.В. не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истицы Вдовенко С.В.
Ответчик Васючкова Л.Н. и её представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что основным доводом истицы, было утверждение о том, что ею не подписывался акт установления границ, однако, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись в акте установления границ выполнена именно Вдовенко С.В., в связи с чем, просит в иске последней отказать.
Представитель третьего лица ГУП КК «Краснодарский земельный центр» по доверенности — Овчаренко В.В. - в судебном заседании также возражает против заявленных требований, просит в иске Вдовенко С.В. отказать.
Суд, выслушав, пояснения ответчика и её представителя, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Вдовенко С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Вдовенко С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, свидетельства на право собственности на землю Серии РФ-Номер обезличен Номер обезличен и постановления главы Администрации территории Елизаветинского сельского совета Прикубанского района г. Краснодара «О предоставлении приусадебных земельных участков в ст. Елизаветинской в собственность граждан» от Дата обезличена года принадлежит земельный участок площадью 803 кв.м. с расположенным на нем домовладением, находящиеся по адресу: г. ... ст. ..., ....
Собственником соседнего земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: г. ..., ст. ..., ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года является Васючкова Л.Н.
Как следует из материалов при покупке вышеназванного земельного участка покупатель Васючкова Л.Н. и продавец Котельникова В.П. обратились в ТОО «Изыскания» с заявлением о межевании земельного участка по адресу: г. .... ..., ..., в связи с чем сотрудниками названного предприятия был выполнен комплекс топографогеодезических работ по установлению в натуре внешних границ участка. Был составлен акт установления размеров и точных границ земельных участков, при установлении границ возражений соседними землепользователями заявлено не было, о чем имеется соответствующая отметка в акте, таковой был подписан собственниками соседних земельных участков, в том числе и Вдовенко С.В., в результате чего акт был утвержден начальником отдела по г. Краснодару комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Краснодарскому краю — М.А. Миланко.
Площадь земельного участка по адресу: г..., ст. ... ... составила 759 кв.м. и таковой был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером Номер обезличен, сто подтверждается представленным суду кадастровым паспортом.
Как следует, из доводов изложенных Вдовенко С.В. в своем исковом заявлении, ею вышеуказанный акт не подписывался и ею отрицается, что подпись от её имени в акте установления размеров и точных границ земельных участков, выполнена непосредственно ею, также указывает на то, что о данном акте ей ничего известно не было, если бы с ней согласовывались границы участков, она представила свои возражения относительно установления таковых.
Однако, данные доводы не нашли своего подтверждения в материалах дела и напротив опровергаются собранными по делу письменными доказательствами. Так, по ходатайству истицы Вдовенко С.В. определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Краснодарской лаборатории независимой экспертизы, перед экспертами был поставлен вопрос: Выполнена ли подпись от имени Вдовенко Светланы Викторовны в акте установления размеров и точных границ земельных участков ею самой или подпись выполнена другим лицом?
Согласно, заключению ООО Краснодарской лаборатории независимой экспертизы от Дата обезличена года — подпись от имени Вдовенко Светланы Викторовны, представленная в виде электрофотографического изображения, расположенная в последней строке под Номер обезличен, графы «Представители смежных землевладений, землепользований» в электрофотографической копии акта установления размеров и точных границ земельных участков — выполнена Вдовенко Светланой Викторовной.
Выводы эксперта в заключении ООО Краснодарской лаборатории независимой экспертизы от Дата обезличена года сомнений у суда не вызывают, поскольку таковое содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы эксперта и его ответ на поставленный судом вопрос, при этом, эксперт, проводивший заключение, состоит в должности ведущего эксперта названного общества, имеет высшее филологическое и юридическое образования, квалификацию судебного эксперта по специальностям «1.1. Исследование почерка и подписей», «3.1. Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы с 1997 года и 2006 года.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств, которые бы подтверждали доводы, изложенные в её исковом заявлении, в том числе и о том, что подпись в акте установления размеров и точных границ земельных участков выполнена не ею и о данном акте ей ничего известно не было, напротив таковые опровергаются материалами дела, в частности заключением эксперта, выполненного ООО Краснодарской лабораторией независимой экспертизы от Дата обезличена года, межевание земельного участка было проведено в соответствии с действующим законодательством, акт установления границ отвечает требованиям, предъявляемым к аналогичным документам, таковой подписан собственниками соседних земельных участков, в том числе и Вдовенко С.В., утвержден начальником отдела по г. Краснодару комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Краснодарскому краю — М.А. Миланко, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Вдовенко С.В. о признании недействительным акта установления размеров и точных границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок — отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Вдовенко Светланы Викторовны к Васючковой Лилии Николаевне о признании недействительным акта установления размеров и точных границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок — отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: