К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дрыковой Елены Киприяновны к Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края, Управления социальной защиты департамента социальной защиты по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и обязании выдачи соответствующего удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Дрыкова Е. К. обратилась в суд с иском Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края, Управления социальной защиты департамента социальной защиты по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара о признании факта подвергшейся радиационного воздействия в следствии ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и обязании выдачи соответствующего удостоверения.
В обосновании заявленных требований истица указала, что в период с февраля 1956 года по сентябрь 1970 года проживала в ... края. Данный населенный пункт входит в перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся воздействию радиации вследствии ядерных испытаний Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. на Семипалатинском полигоне, население которых получило накопленную дозу облучения, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличенр. Истица полагает, что в соответствии ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. имеет право на социальную поддержку и получение соответствующего удостоверения установленного образца.
Обратившись в Управление социальной защиты департамента социальной защиты по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара с заявлением о выдачи удостоверения, дающего право на компенсационные выплаты, истица получила отказ, мотивированный тем, что на момент ее проживания в г. Рубцовске не доза облучения не установлена законодательством, и не представлены документы о сверхнормативной дозе облучения.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения суммарной (накопленной) эффектной дозы облучения, поручив производство соответствующей экспертизы КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем».
Представитель ответчика Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился.
Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Краснодарского края, против иска возражала, пояснив, что согласно порядок выдачи удостоверений определен приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации от 18.09.2009г. № 540 «Об утверждении Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Согласно этому Порядку удостоверения выдаются гражданам Российской Федерации, которые проживали в 1949-1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффектную дозу облучения более 5 сЗв (бэр). Документы, подтверждающие получение дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр), Дрыковой Е. К. в Департамент социальной защиты населения Краснодарского края не представлены.
Представитель ответчика Управления социальной защиты Департамента социальной защиты по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара против иска возражала, позицию представителя ответчика Департамента социальной защиты населения Краснодарского края, поддержала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.
Судом установлено, что решением от Дата обезличенаг. Прикубанского районного суда г. Краснодара установлен факт проживания Дрыковой Е. К. в ... края в период с февраля 1956 года по сентябрь 1970 года.
Город Рубцовск Алтайского края входит в перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний Дата обезличенаг. на Семипалатинском полигоне, население которых получило накопленную дозу облучения, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличенр.
Согласно порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденного приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен, удостоверения выдаются гражданам Российской Федерации, которые проживали в 1949-1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффектную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
Город Рубцовск Алтайского края распоряжением правильства РФ от Дата обезличенаг. 3162-р включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на семипалатинском полигоне, в связи с испытанием, проведенным Дата обезличенаг. На другие периоды проживания в этом населенном пункте доза облучения населения законодательством не определена.
Как установлено решением от Дата обезличенаг. Ленинского районного суда г. Краснодара по аналогичному спору, что для установления юридически значимого факта получения истцом дозы облучения, превышающей установленную законодательством Российской Федерации, в результате проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период его проживания в г. Рубцовск Алтайского края, по делу была назначена судебная медико-экологическая экспертиза. Однако, письмом КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» суду было разъяснено, что постановлением Главного санитарного врача РФ от 21.01.2010г. № 5 утверждены новые методические указания МУ 2.6.1.2574-2010 «Определение суммарных (накопленных) доз облучения лиц из населения, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», введены в действие с 04.05.2010г. Согласно п. 1.2 данных МУ вынесение официальных заключений в другом порядке не допускается. Этой методикой специалисты КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» в настоящее время не владеют, и, так как поставленные вопросы не выходят за пределы специальных знаний эксперта, представить заключение экспертов-специалистов КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» по данному гражданскому делу не представляется возможным.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истицей не представлено суду доказательств получения за период ее проживания в г. Рубцовске Алтайского края суммарной (накопленной) эффектной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр), предусмотренной для предоставления социальных льгот в соответствии с ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» № 281-ФЗ от 21.12.2001г. и, соответственно, отсутствует одно из условий, предусмотренных законодательством, для возникновения у нее права на меры социальной поддержки.
Суд по объективным причинам не может установить получение истицей суммарной (накопленной) эффектной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) в указанный ею период, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Дрыковой Елены Киприяновны к Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края, Управления социальной защиты департамента социальной защиты по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара об установлении факта подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и обязании выдачи соответствующего удостоверения отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
копия верна: судья секретарь