К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Лукинова Александра Ивановича к Охоян Спартаку Варангюловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Лукинов А. И. обратился в суд с иском к Охоян С. В. о взыскании суммы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 364 руб., убытков в размере 3 000 руб., а также судебных расходов в размере 14 431 руб.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенаг. в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу автомобиля «Тойота корола» г/н Номер обезличен, автомобиля «Хюндай Соната» г/н Номер обезличен, под управлением ответчика и автомобиля «Тайота Карина», г/н Номер обезличен под управлением ФИО6 Согласно постановления об административном правонарушении от Дата обезличенаг., виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель «Хюндай Соната» г/н Номер обезличен Охоян С. В., автогражданская ответственность которого застрахована по риску «ОСАГО» в ООО «СК Арбат» (страховой полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил видимые и скрытые повреждения. Также, в результате виновных действий ответчика, получил повреждения автомобиль «Тайота Карина», г/н Номер обезличен потерпевшего ФИО6, что нашло отражение в справке дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. Согласно выводам эксперта ООО Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца «Тойота корола» г/н Номер обезличен составляет 167 322 руб. 68 коп. Истец обратился с заявлением о страховой выплате по риску «ОСАГО» в Российский Союз Автостраховщиков. Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату страхового возмещения истцу Лукинову А. И. в размере 95 958 руб. 07 коп., исходя из лимита страховой ответственности при причинении ущерба нескольким потерпевшим. Полагая что, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 364 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик надлежавшим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу автомобиля «Тойота корола» г/н Номер обезличен, автомобиля «Хюндай Соната» г/н Номер обезличен, под управлением ответчика и автомобиля «Тайота Карина», г/н Номер обезличен под управлением ФИО6
Согласно постановления об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель «Хюндай Соната» г/н Номер обезличен Охоян С. В., автогражданская ответственность которого застрахована по риску «ОСАГО» в ООО «СК Арбат» (страховой полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил видимые и скрытые повреждения. Согласно выводам эксперта ООО Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца «Тойота корола» г/н Номер обезличен составляет 167 322 руб. 68 коп.
Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату страхового возмещения истцу Лукинову А. И. в размере 95 958 руб. 07 коп., исходя из лимита страховой ответственности при причинении ущерба нескольким потерпевшим.
Истцом были понесены убытки, в виде оплаты услуг эксперта ООО Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз» в размере 3 000 руб., а также понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11 000 руб., услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 1 000 руб. и оплатой госпошлины в размере 2 431 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что с ответчика в ползу истца следует взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 364 руб. 61 коп., а также убытков, понесенных в виду оплаты услуг эксперта ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз» в размере 3 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 431 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.
Общая сумма взыскания с ответчика Охоян С. В. составляет 88 795 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Охоян Спартака Варангюловича в пользу Лукинова Александра Ивановича 88 795 руб. 61 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, а по истечении этого срока обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
...
... судья ...ь