К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Рогачевой Я.Ю.
при секретаре: Колесниковой А.Н.
с участием прокурора Ким Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Петрову Михаилу Николаевичу о прекращении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Петрову Михаилу Николаевичу о прекращении права управления транспортным средством, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья и признании недействительным и изъятии водительского удостоверения Номер обезличен УК 372590.
В обосновании требований ссылается, то, что Петров М.Н., Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года получил водительское удостоверение Номер обезличен УК 372590, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Краснодарской городской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта Номер обезличен, со сроком действия три года. Вместе с тем, в ноябре 2009 года Петров М.Н. поставлен на диспансерный учет ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. После получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика Петрова М.Н., ухудшилось, и в настоящее время ему согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» противопоказано управлять транспортными средствами.
По этим основаниям прокурор ставит вопрос перед судом о прекращении действий прав Петрова Михаила Николаевича на управление транспортными средствами, до улучшения его состояния здоровья.
В качестве третьих лиц по делу привлечен ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения Краснодарского края и ГИБДД УВД по городу Краснодару.
В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Ким Н.В. иск поддержала в полном объеме, просит суд его удовлетворить.
Ответчик Петров М.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен и о дне и месте слушания дела, о причине не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения Краснодарского края по доверенности Новикова В.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований, считает их обоснованными и подлежащими обязательному удовлетворению.
Представитель третьего лица ГИБДД УВД по городу Краснодару в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен.
Помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, не возражавшие против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от Дата обезличена года Номер обезличен «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения от Дата обезличена года Номер обезличен «Об объявлении постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказаний» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК от Дата обезличена года Номер обезличен Петров М.Н. в 2009 – 2010 года медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК не проходил.
Зависимость человека от алкоголя влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройствам поведения.
В настоящее время наличие у Петрова М.Н. водительского удостоверения Номер обезличен УК 372590, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц- участников дорожного движения, что в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ позволят органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Петрову Михаилу Николаевичу о прекращении права управления транспортным средством- удовлетворить.
Прекратить действие права Петрова Михаила Николаевича на управление транспортными средствами, до улучшения его состояния здоровья.
Изъять водительское удостоверение Номер обезличен УК 372590, выданное Петрову Михаилу Николаевичу Дата обезличена года МЭО ГИБДД ГУВД Краснодарского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: