Решение о защите авторских прав

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Колесниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Си Ди Лэнд +», ЗАО «1С» к Середе Андрею Сергеевичу о защите авторских прав,

установил:

ЗАО «Си Ди Лэнд+», ЗАО «1С» обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Середе Андрею Сергеевичу о защите авторских прав.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что сотрудниками милиции в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. были выявлены факты реализации контрафактной аудиовизуальной продукции в торговых точках Краснодарской краевой общественной организации «Развития творческих инициатив».

Права на изъятые аудиовизуальные произведения «Параграф 78 часть 2», «Жара» принадлежат ЗАО «Си Ди Лэнд +». Права на компьютерные игры Bioshock, Age of Empires 111, Dungeon Siege 2, Вторая мировая война, Механоиды Война Кланов 2, Алеша Попович и Тугарин змей, Добрыня Никитич и Змей Горыныч, Князь Владимир принадлежат ЗАО «1С». Ответчик лицензионного соглашения с истцами не заключал, тем самым нарушил права, принадлежащие ЗАО «Си Ди Лэнд», ЗАО «1С».

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении директора ККОО «РТИ» Середа А.С. Приговором Первомайского суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. в отношении Середа А.С. был вынесен приговор, ответчику назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 49 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об авторском праве и смежных правах», обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских и смежных прав, принадлежащих ЗАО «Си Ди Лэнд +» в размере 260 000 рублей, принадлежащих ЗАО «1С» в размере 160 000 рублей.

Представитель истца «Си Ди Лэнд +» по доверенности Шорина Е.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ЗАО «1С» по доверенности Ивуть В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Середа А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом следующее. Дата обезличенаг. он был осужден Первомайским судом г. Краснодара по ст. 146 УК РФ как директор ККОО «РТИ», которое занималось распространением контрафактной продукции, к шести месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В приговоре нет сведений о том, что заявлялся гражданский иск. Считает, что наказан за свои действия. Кроме того, финансовые претензии ООО «Респект» должно предъявлять не ответчику как физическому лицу, а ККОО « РТИ», так как имущество, признанное судом контрафактным, принадлежал ККОО «РТИ». Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просит передать иск в Краснодарский краевой арбитражный суд для рассмотрения по подведомственности.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от Дата обезличенаг. Середа А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, а именно в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере; в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Среди изъятой продукции в ККОО «РТИ» находились DVD–диски с аудиовизуальной продукцией: «Параграф- 78 часть 2» - 2 экземпляра, «Жара» - 11 экземпляров; а также с компьютерными играми: Bioshock - 1 экземпляр, Age of Empires 111 – 1 экземпляр, Dungeon Siege 2 – 1 экземпляр, Вторая мировая война – 1 экземпляр, Механоиды Война Кланов 2 – 1 экземпляр, Алеша Попович и Тугарин змей – 1 экземпляр, Добрыня Никитич и Змей Горыныч – 1 экземпляр, Князь Владимир – 1 экземпляр. Таким образов, в результате незаконных действий Середы А.С. правообладателям в лице ООО «Респект» был причинен значительный материальный ущерб.

Суд приговорил Середа А.С. к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима л.д. 41- 77).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Права на аудиовизуальное произведение «Параграф 78 часть 2» принадлежит ЗАО «Си Ди Лэнд +» на основании договора от Дата обезличенаг. Номер обезличенП-2 л.д. 27-33). Как следует из договора Номер обезличенФ от Дата обезличенаг., права на аудиовизуальное произведение «Жара» принадлежит ЗАО «Си Ди Лэнд +» л.д. 21-25). Права на компьютерные игры Bioshock, Age of Empires 111, Dungeon Siege 2, Вторая мировая война, Механоиды Война Кланов 2, Алеша Попович и Тугарин змей, Добрыня Никитич и Змей Горыныч, Князь Владимир принадлежат ЗАО «1С» на основании регистрационных свидетельств от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д. 34-40).

Согласно указанным договорам, истцам принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование продукции.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ (в редакции Федеральных законов от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ), по правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой ГК РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Часть четвертая ГК РФ введена в действие с Дата обезличенаг.

Учитывая, что правоотношения между сторонами возникли в 2007г., суд считает необходимым применить к ним положения ст. 138 ГК РФ, а также закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

В соответствии со ст. 138 ГК РФ в случаях и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена г. N 15 надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Настоящий иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Поскольку вместо причиненных убытков взыскивается компенсация, то следует применить к данным правоотношениям положения главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ввиду чего, суд считает, что настоящий иск обосновано предъявлен именно к причинителю вреда.

В силу требований ч. 2 ст. 49 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).

Учитывая, что вина ответчика доказана приговором Первомайского районного суда города Краснодара от Дата обезличенаг., действиями ответчика нарушены права, принадлежащие ЗАО «Си Ди Лэнд +», ЗАО «1С», а истцы считают достаточным взыскание компенсации с правонарушителя в сумме 260 000 рублей в пользу ЗАО «Си Ди Лэнд+», 160 000 рублей в пользу «1С», суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика компенсации на нарушение авторских и смежных прав в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Си Ди Лэнд+», ЗАО «1С» к Середе Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав удовлетворить.

Взыскать с Середы Андрея Сергеевича в пользу ЗАО «Си Ди Лэнд+» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Середы Андрея Сергеевича в пользу ЗАО «1С» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда.

...

Судья