К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал к ООО «Казачок» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее авторское общество, РАО) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казачок» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между РАО в лице Краснодарского Филиала и ООО «Синдикат» было заключено Лицензионное соглашение Номер обезличен. По условиям указанного соглашения (лицензии) РАО предоставило ответчику право использования произведения путем их публичного исполнения. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение в размере 1700 рублей ежемесячно. Однако ответчик указанные обязательства не исполнял и не выплачивал авторское вознаграждение, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена г. у ответчика возникла задолженность в размере 13350 рублей. Условия договора предусматривают ответственность за уклонение от исполнения условий договора в виде пени в размере 1% от суммы, предназначенной к выплате за каждый день просрочки, которая составила 32883 рубля. Просит взыскать с ООО «Казачок» авторское вознаграждение в размере 13350 рублей, пеню в размере 32883 рубля, взыскать государственную пошлину в размере 1586 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шулевка А.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Шулевка А.Ю.в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, просит вынести заочное решение.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 1259 ГК РФ ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.
Согласно п. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения, или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону способом, в том числе и публично исполнять произведение.
В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ публичным исполнением произведения является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Право на использование произведения передается другому лицу на основании Лицензионного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллективной основе (ст. 1235, 1286, 1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление правообладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В адрес ответчика Дата обезличена г. было направлено уведомление Номер обезличен о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и договорные обязательства не выполнены.
Согласно расчету задолженности по выплате авторского вознаграждения по состоянию на Дата обезличена г., размер авторского вознаграждения за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составил 13350 рублей.
Дата обезличена года на основании Приказа Номер обезличен Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» РАО получило государственную аккредитацию.
Пункт 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривает, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
Судом установлено, что между РАО в лице Краснодарского Филиала Дата обезличена года было заключено лицензионное соглашение Номер обезличен, по условиям которого РАО предоставило ответчику право использовать произведения путем их публичного исполнения. По условиям договора ответчик обязан выплачивать авторское вознаграждение в размере 1700 рублей ежемесячно. Условия договора предусматривают, что в случае нарушения пользователем срока перечисления суммы авторского вознаграждения им выплачивается Обществу пеня в размере 1% от суммы, предназначенной к выплате за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в полном объеме.
Согласно расчету размер пени по состоянию на Дата обезличена г. составил 32883 рубля.
Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что ответчик условия договора по выплате авторского вознаграждения в сроки установленные договором не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию авторское вознаграждение в размере 13350 рублей, пеня в размере 32883 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1586 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал к ООО «Казачок» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Казачок» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал авторское вознаграждение в размере 13350 (тринадцати тысяч трехсот пятидесяти) рублей.
Взыскать с ООО «Казачок» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал пеню в размере 32883 (тридцати двух тысяч восьмисот восьмидесяти трех) рублей.
Взыскать с ООО «Казачок» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586 (одной тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей.
Всего взыскать с ООО «Казачок» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал 47819 (сорок семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья