К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Беспалова А.В.
при секретаре Поцелуйко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махова ... к Саркисову ..., Чуйкову ... об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Махов И.В обратился в суд с иском к Саркисову А.В., Чуйкову А.В. об освобождении от ареста имущества в виде земельного участка площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... – ..., ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от Дата обезличена года он приобрел спорный земельный участок у Чуйкова А.В., зарегистрировав на него право в установленном законом порядке. Чуйкову А.В. указанный участок принадлежал на основании решения ... суда ... Дата обезличена года, в целях обеспечения иска Чуйкова А.В. на спорный земельный участок был наложен арест определением ... суда ... от Дата обезличена года, чем нарушены права истца, как собственника участка, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности - Танага А.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчики: Саркисов А.В., Чуйков А.В. и представитель Федеральной службы судебных приставов Отдела судебных приставов по ... ... в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-го лица.
Выслушав истца и его представителя по доверенности - Танага А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Прикубанского суда г.Краснодар от Дата обезличена года в обеспечение иска Чуйкова А.В. к Саркисову Ю.Ф. о признании сделки действительной и о признании права собственности был наложен арест на фундамент и земельный участок площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... – ..., принадлежащие Махову И.В.
Однако, на момент вынесения данного определения судом Чуйков А.В. и Саркисов А.В. не являлись собственниками спорного земельного участка, поскольку его собственником на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года являлся истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 23 АД Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ суд по заявлению заинтересованных лиц независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, вправе снять арест, наложенный на спорное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Махова И.В. к Саркисову Ю.Ф., Чуйкову А.В. и полагает их удовлетворить, освободить от ареста земельный участок площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... – ..., принадлежащий истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Махова ... к Саркисову ..., Чуйкову ... об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста земельный участок площадью 940 кв.м., категория земель - земли поселений, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., ... – ..., принадлежащий Махову ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
...
...ь