О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
судьи Рогачёвой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Караченцева Виктора Кирилловича об оспаривании действия (бездействия) органов местного самоуправления,
Установил:
Караченцев В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования г. Краснодар, департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 917 кв.м. по ... в ..., и предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства по ... в ... в первоочередном порядке без проведения торгов.
В обосновании требований ссылается на то, что Дата обезличена им в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года было подано заявление в администрацию муниципального образования г. Краснодар о предоставлении в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 917 кв.м. по ... в ... без проведения торгов, так как является инвалидом второй группы. По данному заявлению был получен ответ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования ... от Дата обезличена года Номер обезличенж о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в первоочередном порядке, то есть без проведения процедуры торгов, в связи с тем, что право на первоочередное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства по данному основанию имеют инвалиды только первой группы.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Садовская О.Б. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку из заявления следует, что Караченцев В.К. в последующем будет претендовать на оформление права собственности на данный земельный участок, кроме того, земельный участок по ..., расположен в пос. Знаменском Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.
Представитель заявителя по доверенности Кузьменко О.В. не возражал, против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
Представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Шипулина А.А. подержала заявленное представителем администрации муниципального образования г. Краснодара ходатайство.
Суд, выслушав мнение представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что место расположения земельного участка по ... относится к Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, что подтверждается ответом департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от Дата обезличена года Номер обезличенж.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кузьменко О.В. не исключил тот факт, что в последующем после предоставления земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства Караченцев В.К. будет претендовать на оформление права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимость подсудны суду исключительно по месту нахождения недвижимости.
Таким образом, настоящее заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, поскольку подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимости в Советском районном суде г. Краснодара.
Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Караченцева Виктора Кирилловича об оспаривании действия (бездействия) органов местного самоуправления, передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья