Решение о возмещении вреда

дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличенагода. Прикубанский суд г.Краснодара

в составе

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Васильковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перерва Вадима Борисовича к ГУВД по Краснодарскому МВД России о возмещения вреда здоровью в период службы

У С Т А Н О В И Л:

Перерва В.Б. обратился в суд с иском к ГУВД по Краснодарскому МВД России о возмещения вреда здоровью в период службы.

Требования мотивирует тем, что в период прохождения службы в системе МВД России Дата обезличенаг при исполнении служебных обязанностей в результате ДТП получил закрытую черепно- мозговую травму: сотрясение головного мозга, в связи с чем проходил лечение в различных медицинских учреждениях, Дата обезличенагода данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Дата обезличенагода военно-врачебная комиссия при ГУВД КК признала ограниченно годным к службе, что послужило основанием для увольнения из органов внутренних дел, приказ Номер обезличен от Дата обезличенагода. 21.10..2009года установлена инвалидность 2группы /причина – военная травма/, назначена пенсия.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Тереза Е.Б., настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. С учетом проведенной экспертизы, определившей степень утраты трудоспособности.: общей- 60%, профессиональной- 80% просит взыскать с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с Дата обезличенаг по 31.05. 2010год единовременно 164.262,51 руб., ежемесячно по 17.742,64руб. с 1.06. 10г.

Представитель ГУВД по Краснодарскому МВД России с иском не согласна, предлагает направить материал с заключением экспертов о проценте утраты трудоспособности на рассмотрение соответствующей комиссии ГУВД, поскольку без заключения они не могли рассмотреть этот вопрос по существу.

В судебном заседании истец Перерва В.Б. и его представитель по доверенности Тереза Е.Б. настаивают на взыскании исковых сумм и принятии судебного решения по заявленным исковым требованиям, не согласны с предложением представителя ГУВД, т.к. это повлечет отложение принятия решения на неопределенный срок с неизвестными последствиями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходи к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Российская Федерация является правовым государством.

В соответствии со ст. 2 Конвенции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В период прохождения службы в системе МВД России истец при исполнении служебных обязанностей получил закрытую травму головы, в связи с чем проходил лечение в различных медицинских учреждениях.

Заключением служебной проверки по факту получения травмы от Дата обезличенагода данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

Заключением служебной проверки по факту получения травмы от Дата обезличенагода данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

По результатам освидетельствования Дата обезличенагода военно-врачебной комиссией при ГУВД КК признан ограниченно годным к службе, что послужило основанием для увольнения из органов внутренних дел, приказ Номер обезличен от Дата обезличенагода.

21.10..2009года установлена инвалидность 2группы /причина – военная травма, назначена пенсия.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Кодекса ( ст. 1085-1094), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Возмещение вреда военнослужащим включено в комплекс мер по их социальной защите и регулируется в соответствующих федеральных законах. При причинении вреда военнослужащим при исполнении служебного долга им выплачивается установленные единовременные пособия и страховые суммы.

Кроме того, в силу ст.ст. 1085-1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка потерпевшим заработка( доход) определяется в процентах к его среднему месячному заработку( доходу) до увечья с учетом степени утраты (в процентах) профессиональной трудоспособности.

Степень утраты Перерва В.Б. профессиональной трудоспособности 80%, общей- 60% установлена заключением экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края № 102/2010 16.03 – Дата обезличенагода. Выводы экспертов обоснованы, сомнений в объективности у суда не вызывают.

Истец не может быть лишен своих прав и защищаемых законом интересов на получение компенсации вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, поскольку отказ в иске поставил бы под сомнение само его право на возмещение вреда и принцип уважения к достоинству личности.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истец просит возместить ему те доходы, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено.

Для полного восстановления нарушенных прав истца, необходимо взыскать с ответчика суму утраченного истцом заработка.. С учетом проведенной экспертизы, определившей степень утраты трудоспособности.: общей- 60%, профессиональной- 80% сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с Дата обезличенаг по 31.05. 2010год составит единовременно 164.262,51 руб., ежемесячно по 17.742,64руб. с 1.06. 10г. С представленным истцом расчетом представитель ответчика согласен и подтвердил его правильность, соответствие действующему законодательству.

В соответствии с п.2 ст.1085 ГК РФ – при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда ( не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов согласно представленных квитанций: по оплате экспертизы 2340 рублей, услуги представителя 10.000рублей, что соответствует сложности категории данного дела.

Руководствуясь ст. 194- 198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУВД по Краснодарскому МВД России ( г. Краснодар ул Гаврилова,96 )выплачивать Перерва Вадиму Борисовичу с Дата обезличенагода ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в сумме 17.742,64 руб. за счет средств, выделенных в федеральном бюджете на эти цели, с последующей индексацией в соответствии с Законом.

Взыскать с ГУВД по Краснодарскому МВД России ( г. Краснодар ул Гаврилова,96 ) в пользу Перерва Вадима Борисовича единовременно возмещение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей в сумме 164.262,51 руб. за счет денежных средств, выделенных в федеральном бюджете на эти цели, судебные расходы 12.340 рублей. ГУВД по Краснодарскому МВД России от уплаты госпошлины в доход государства освободить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд гор. Краснодара

Судья