К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Миргорода Евгении Сергеевны гнивенко к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой суммы по договору обязательного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Миргорода Е.С. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой суммы по договору обязательного страхования в размере 120.000 рублей, судебные расходы в размере 22.800 рублей.
Требования мотивирует тем, что Дата обезличенагода в ... на ... произошло ДТП с участием ее автомобиля Тойота ... и автомобиля «Хонда» под управлением водителя ФИО3. Виновной признана водитель ФИО3 В ноябре 2009 г она обратилась к ответчику, с которой виновный заключил договор ОСАГО и представила необходимые документы, Экспертиза, проведенная по направления страховой компании, явно занизила стоимость восстановительного ремонта, поэтому она произвела оценку у независимого эксперта, которого определил стоимость ремонта (восстановления) автомобиля составляет 121.907, 85 рублей. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей. Ответчик в течение 30 дней обязан был выплатить страховую выплату в в пределах лимита автогражданской ответственности, но не выплатил. Действия ответчика нарушают права истца и противоречат действующему законодательству РФ
В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В.. уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика с учетом результатов судебной экспертизы и суммы 84.637,0 руб, выплаченной истцу в период судебного спора, сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 35.363,50 рублей, а так же судебные расходы, складывающиеся из расходов на производство экспертизы 5.000 руб. + госпошлина 2.800руб, стоимость судебной экспертизы 7.000 руб. согласно представленных квитанций, услуги юриста в сумме 15.000руб согласно договора.
Представитель Краснодарского филиала «Страховая группа «Уралсиб» с иском не согласен, считает, что первоначальная оценка восстановительного ремонта правильная и они выплатили страховую сумму.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата обезличенагода в ... на ... произошло ДТП с участием ее автомобиля Тойота ... и автомобиля «Хонда» под управлением водителя ФИО3. Виновной признана водитель ФИО3 застраховавшая свою автогражданскую ответственность в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», заключила договор ОСАГО. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей.
В связи с высказанными в судебном заседании сомнениями в обоснованности заключения автоэксперта ООО»Южно- регионального центра оценки и экспертизы собственности» судом была назначен автотехническая экспертиза по определению восстановительной стоимости автомобиля истицы.
Согласно выводов судебного эксперта Остапенко С.В..- заключение Номер обезличен от Дата обезличенагода восстановительная стоимость а/м с учетом износа – 134771,50 руб.
Выводы судебного эксперта Остапенко С.В. суд признает обоснованными, не вызывающими сомнений в объективности.
Суд приходит к выводу, что действия Ответчика, отказавшего в выплате страховой суммы, не основаны на Законе РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на ГК РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.
Ответственность страховой компании ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120000 рублей.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Отчет по определению стоимости восстановительного ремонта выполнен с соблюдением требований законодательства и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
До рассмотрения дела в суде Ответчик, ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб», не произвела страховую выплату, Дата обезличенаг. истцу выдано страховое возмещение в сумме 84 637,00 руб(л.д.67)
Следовательно с Ответчика СГ «Уралсиб» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 35.363,50 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 88,94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, складывающиеся из государственной пошлины в размере 2800рублей, оплату услуг представителя согласно договора 15.000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 5.000 руб. + суд. экспертиза 7.000 руб., всего 29.800руб. согласно представленных квитанций.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Миргорода Евгении Сергеевны страховую выплату в размере 35.363,50 рублей., судебные расходы в размере 29.800рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара.
Судья