Решение о взыскании страхового возмещения

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

cудьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Колесниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатуряна Ары Генриковича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты

установил:

Цатурян А.Г. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СГ - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года в 10 часов 00 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие и принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 211440 г/н Номер обезличен, получил значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП, признан Крайних С.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21061 .... На момент ДТП гражданская ответственность перед третьими лицами как владельца транспортного средства Крайних С.В., была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб», в лице Краснодарского филиала (страховой полис ВВВ Номер обезличен). Дата обезличена года ЗАО «СГ УралСиб» в лице Краснодарского филиала произвел выплату страхового возмещения в размере 54 252 рубля 44 копейки. Не согласившись с сумой страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в размере 98 036 рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) определена в размере 18 997 рублей 56 копеек. Просил взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и стоимостью материального ущерба, в размере 43 783 рубля 56 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 18 99 7 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2 305 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 10 621 рубль 58 копеек.

По ходатайству представителя ответчика по доверенности Лапа Е.Н. Дата обезличенаг. судом был назначена судебная автооценочная экспертиза.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева В.С. заявила уточненные исковые требования по результатам экспертизы, просила взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала разницу между страховой выплатой и стоимостью материального ущерба, в размере 38 829 рубля 56 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 24 570 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2 305 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 10 621 рубль 58 копеек.

Истец Цатурян А.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав, истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 00 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем ВАЗ Номер обезличен, под управлением Крайних С. В., и а/м ВАЗ 211440 гос. номер Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности гр-ну Цатуряну Ара Генриковичу. Виновным в данном ДТП, согласно административному материалу, был признан гр-н Крайних С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21061г/Номер обезличен гр-на Крайних С.В, была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб», в лице Краснодарского филиала (страховой полис ВВВ Номер обезличен).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ФИО6, члену СРО РОО, реестровый номер 002312, с заявлением о проведении независимой экспертизы ущерба.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился Дата обезличенаг. в ЗАО «СГ Уралсиб» в лице Краснодарского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала обязано было выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

Ответчиком в счет страхового возмещения Цатуряну А.Г. выплачена сумма в размере 54 252 рубля 44 копеек.

В материалах дела имеется отчет Номер обезличен от Дата обезличена года об оценки стоимости ущерба нанесенного автотранспортному средству ВАЗ 211440, государственный номер Номер обезличен, выполненный ИП ФИО6, согласно которому стоимость материального ущерба определенная затратным подходам на дату оценки Дата обезличена года составляет 98 036 (девяносто восемь тысяч тридцать шесть) рублей, величина утраты товарной стоимости на дату оценки на Дата обезличена года составляет 18 997 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 56 копеек л.д. 15-40).

Определением от Дата обезличена года Прикубанского районного суда по настоящему была назначена экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, государственный номер Номер обезличен, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличенагода, по состоянию на Дата обезличенаг. с учетом износа и без учета износа за период эксплуатации, а также величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен.3 ООО «Краснодарской лаборатории независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, государственный номер Номер обезличен, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года без учета его процента износа составляет 93 082 (девяносто три тысячи восемьдесят два) рубля, с учетом его процента из носа составляет 91 750 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет 24 570 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Оценивая требования истца о включении в сумму страхового возмещения утрату товарной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего:

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным специалистом, объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Эксперт под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Отвод эксперту сторонами по делу заявлен не был. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы сторонами по делу заявлено не было.

Доказательств неверного определения или завышения экспертом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величины утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате, ДТП, ответчик не представил.

Согласно ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы материального права, суд пришел к выводу о том, что Дата обезличена года наступил страховой случай, выплаченное страховщиком страховое возмещение является недостаточным для возмещения в полном объеме ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, расценивается судом как способ уклонения страховщика от исполнения обязательств, является односторонним отказом от исполнения обязательств по договору, что нарушает требования ст.ст.309-310 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 38 829 руб.56 коп., суммы утраты товарной стоимости в размере 24 570 руб.00 коп.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить в его адрес мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности, в соответствии с абз.2 ч.2 ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец обратился к Ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, выплата страхового возмещения была произведена только Дата обезличена года, что является нарушением требования ч.2 ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Суд при вынесении решения о взыскании неустойки в размер 2 305 руб. 80 коп. за нарушение страховщиком сроков исполнения обязательств, принимает за основу расчет представленный истцом, считая его верным. Возражений относительно расчета неустойки ответчиком не представлено.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в идее оплаты независимой оценки в размере 2000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 221 руб.58 коп., поскольку в силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные расходы документально подтверждены.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным, с учетом трудозатрат представителя, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 8 000 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цатуряна Ары Генриковича к ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу гр-на Цатуряна Ары Генриковича разницу между страховой выплатой и стоимостью материального ущерба, в размере 38 829 руб. 56 коп., величину утраты товарной стоимости ТС ВАЗ 211440 г/н А967РЕ93 в размере 24 570 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2305,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 руб. 58 коп., понесенные представительские расходы в размере 8 400 руб.00 коп.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу гр-на Цатуряна Ары Генриковича сумму в размере 78 326 руб. 94 коп. (семьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть рублей девяносто четыре копейки)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья