К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» августа 2010 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Рогачёвой Я.Ю.,
при секретаре Колесниковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСА «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Чернявскому Игорю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с указанным иском и в судебном заседании его представитель Астахова С.А. пояснила, что «30» апреля 2007 года в 21 часов 30 минут на автодороге подъезд к ... в направлении ст. Смоленская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак О173НР 23, под управлением водителя Чернявского Игоря Николаевича и марки «NISSAN PATROL» 3.OD ELEGANCE 3, государственный регистрационный знак Номер обезличен (собственник ООО «ГЕО-ИНЖИНИРИНГ»), под управлением водителя ФИО2.
На основании протокола об административном правонарушении ... и постановления по делу об административном правонарушении ... виновным данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чернявский Игорь Николаевич.
В связи с тем, что автомобиль марки NISSAN PATROL 3.OD ELEGANCE 3 государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (Полис «РЕСО-Авто» Номер обезличен от Дата обезличена года) Дата обезличенагода ФИО2 обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Краснодар с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба.
Согласно п.11 «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее — Правила), филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Краснодар на основании акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, выплатило 1 274 617 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 50 коп., (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела, неоднократно направлялись Чернявскому И.Н. по его последнему известному истцу месту жительства, однако, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, квартира закрыта, в почтовое отделение за повестками ответчик не является, телеграмма не вручена.
Привлеченный к участию в деле адвокат Зимин А.С. в порядке ст. 50 ГПК, по ордеру Номер обезличен в судебном заседании против иска возражал, поскольку не выяснена позиция ответчика.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что «30» апреля 2007 года в 21 часов 30 минут на автодороге подъезд к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Вектра государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Чернявского Игоря Николаевича и марки NISSAN PATROL 3.OD ELEGANCE 3 государственный регистрационный знак Номер обезличен (собственник ООО «ГЕО-ИНЖИНИРИНГ»), под управлением водителя ФИО2.
На основании протокола об административном правонарушении ... и постановления по делу об административном правонарушении ... виновным данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чернявский Игорь Николаевич.
В связи с тем, что автомобиль марки NISSAN PATROL 3.OD ELEGANCE 3 государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (Полис «РЕСО-Авто» Номер обезличен от Дата обезличена года) Дата обезличенаг. ФИО2 обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Краснодар с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба.
Согласно заключению Кубанского центра независимой экспертизы. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от «25» мая 2007 года — стоимость его восстановления составляет (без учета износа ТС) 1 594 373,11 рублей. На осмотр поврежденного ТС ответчик приглашался, о чем имеются соответствующие доказательства. На осмотре поврежденного ТС присутствовал Чернявский И.Н., о чем имеется его подпись в акте осмотра ТС. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оценка произведена специалистом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории РФ.
Так, согласно п.п. 12.20 «Правил страхования средств автотранспорта», на основании которых был заключен договор добровольного страхования «РЕСО-Авто» Номер обезличен от Дата обезличена года, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».
Согласно условий указанного договора, страхователь выбрал вариант п.п. 12.21.1 «Правил страхования средств автотранспорта», при котором размер страхового возмещении составляет: размер страховой суммы (по договору он составляет 1 307 300 рублей) по риску «УЩЕРБ» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (п. 5.9. Правил страхования), при условии передачи поврежденного автомобиля страховщику. Амортизация за два месяца эксплуатации ТС — 2,5%, что составляет 32 682,50 рублей. Таким образом, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 1 307 300 рублей — 32 682,50 рублей = 1 274 617,50 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах — Юг», которое возместило истцу в порядке суброгации сумму в размере 120 000 рублей.
Поврежденный автомобиль истцом продан и за его продажу истец получил сумму в размере 180 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличенаг. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 974 617,50 рублей = 1 274 617,50 рублей (выплаченная истцом сумма) — 120 000 рублей (сумма полученная в порядке суброгации) — 180 000 рублей (сумма за реализованное поврежденное ТС).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правила, регулирующие отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки – это правила об обязательствах из причинения вреда, предусмотренные главой 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред наступил не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, владельца источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ответственность при таких обстоятельствах несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.
В данном случае вина ответчика в совершении ДТП подтверждена Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что виновником ДТП является Чернявский И.Н. и Постановлением по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен года виновным признан Чернявский И.Н. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику в данном случае перешло право потерпевшего требовать возмещения ущерба.
В суд представлено платежное поручение об оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 12 946,17 рублей, которая подлежит возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернявского Игоря Николаевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар в счет возмещения причиненного ущерба 974 617 рублей 50 копеек, в счет возврата понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 12 946 рублей 17 копеек, а всего 987 563 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья