К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодар в составе
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Колесниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Номер обезличен - Краснодарское отделение к Петровой Ирине Александровне, Парсегову Рубену Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ Сберегательный банк Российской Федерации Краснодарское отделение Номер обезличен обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Петровой И.А., Парсегову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ОАО АКБ СБ РФ в лице Краснодарского отделения Номер обезличен Сбербанка России с ООО «ПластИнвест» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года, получен кредит в сумме 70 000 000,00 рублей на срок по Дата обезличена года.
Обязательства об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года, исполнены истцом в полном объеме. В свою очередь ООО «ПластИнвест» обязалось возвратить полученные кредит в соответствии с графиками платежей и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.6. и п. 2.13. договора).
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком с Петровой И.А. заключен договор поручительства Номер обезличенП-3 от Дата обезличенаг., с Парсеговым Р.В. заключен договор поручительства Номер обезличенП-2 от Дата обезличенаг.
Согласно п. 2.1 всех договоров поручительств, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п.2.3. всех договоров поручительств, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитным договорам.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ООО «ПластИнвест» не выполнило обязательства по возврату кредита в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам, что и явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском к солидарным поручителям.
Истец Дата обезличена г. в порядке п. 5.1.6. кредитного договора направил требования о досрочном возврате сумм кредитов и погашении просроченной задолженности по кредитному договору ООО «ПластИнвест» солидарным поручителям Петровой И.А. с Парсеговым Р.В. Требования ответчики не исполнили.
На основании истец просит досрочно в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 31 733 145,17 рублей, в том числе просроченную задолженность по кредиту – 30 983 514,72 руб.; просроченные проценты – 634 328,76 руб.; неустойку за несвоевременное погашение кредита – 107 729,12 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов – 7 572,57 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касинов Г.Н. подержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Петрова И.А. с Парсегов Р.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, выслушав представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В материалах дела имеется договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ООО «ПластИнвест» получен кредит в сумме 70 000 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. л.д. 18-23).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.п. 2.1, 2.3. 4.1 указанного договора выполнил в полном объеме, денежные средства получены ООО «ПластИнвест», в сумме и сроки, предусмотренные договором.
ООО «ПластИнвест» в нарушение условий кредитного договора не выполнило обязательства по возврату кредита в полном объеме и в сроки, указанные в договорах, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам л.д. 3-17).
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По условиям кредитного договора (п. 3.2) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование открытым лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подписания договора об открытии НКЛ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) л.д. 19).
Согласно пунктов 2.6. и 2.13 кредитного договора погашения кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком л.д. 18-19).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «ПластИнвест» указанный график нарушен л.д. 3-17).
Суд, проверив расчет задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг., по состоянию на Дата обезличенаг., признал его верным л.д. 3-17).
Как следует из п. 5.1.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или внесению платы за пользование лимитом кредитной линии, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за пользование лимитом кредитной линии и неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д. 20).
Согласно п. 2.1. договорам поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличенП-2, Номер обезличенП-3, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору л.д. 25, 28).
В материалах дела имеются информационные письма от Дата обезличенаг. о погашении просроченной задолженности и досрочном возврате суммы кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д. 32, 34),.
Требования от Дата обезличенаг. о досрочном возврате сумм кредита и погашении просроченной задолженности по кредитному договору и процентов ответчики не исполнили л.д. 30).
В соответствии с п.2.3. указанных договоров поручительств, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитным договорам.
В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга,
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд учитывает следующие обстоятельства. Петрова И.А. и Парсегов Р.В., обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам. Однако ни заемщик, ни ответчики задолженность перед банком не погасили, в связи с чем суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности с Петровой И.А., Парсегова Р.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 31 733 145,17 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом за уплачена государственную пошлина в размере 60 000 рублей л.д. 46). Данную сумму также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с солидарно с Петровой Ирины Александровны и Парсегова Рубена Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 31 733 145 (тридцать один миллион семьсот тридцать три тысячи сто сорок пять) рублей 17 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту – 30 983 514 (тридцать миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 72 копейки; просроченные проценты – 634 328 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 76 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107 729 (сто семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 572 семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.
Взыскать с солидарно с Петровой Ирины Александровны и Парсегова Рубена Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы на оплату госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья