Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Ложка М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гулякиной Марины Игоревны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара Дорошенко Ирины Геннадьевны,
установил:
Гулякина М.И. обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара Дорошенко И.Г.
В обоснование требований Гулякина М.И. ссылается на то, что она проживает по адресу ..., ..., ... со своей матерью Конышевой Л.А. и несовершеннолетней дочерью ФИО4
Конышева Л.А. подлежит выселению по решению Прикубанского районного суда города Краснодара. Однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Дорошенко И.Г. наряду с выселением Конышевой Л.А. требует выселения заявителя с несовершеннолетней дочерью.
На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара Дорошенко И.Г. незаконными.
В судебное заседание Гулякина М.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель заявителя по доверенности Конышева Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Дорошенко И.Г. явилась в общежитие для ее выселения из комнаты. При этом судебный пристав заявила, что все вещи, находящиеся в комнате, будут переданы на ответственное хранение собственнику комнаты, в том числе и вещи, принадлежащие Гулякиной М.И. Заявитель считает, что судебный пристав превысила свои должностные полномочия, поскольку решение суда о выселении Гулякиной М.И., а также ее несовершеннолетней дочери, не выносилось.
Заинтересованное лицо судебный пристав ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара Дорошенко И.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом, что считает доводы, изложенные в заявлении необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении Конышевой Л.А. из комнаты 183 дома Номер обезличен по ... .... Дата обезличенаг. указанное постановление, а также постановление о назначении срока исполнения вручено под роспись должнику и дан пятидневный срок для добровольного исполнения. Конышева Л.А. неоднократно не исполняла законные требования судебного пристава-исполнителя, однако все действия судебный пристав-исполнитель совершала только в отношении Конышевой Л.А., относительно Гулякиной М.И. и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 ею никакие требования не предъявлялись.
О том, что по указанному адресу проживает Гулякина М.И. со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 документального подтверждения судебному приставу-исполнителю представлено не было, следовательно, не было оснований для обращения в суд за разъяснением порядка и способа исполнения требований исполнительного документа.
Директор ООО «Общежитие» Суворова Т.В., привлеченная к участию в деле по ходатайству заинтересованного лица Суворова О.В., в судебном заседании пояснила, что она присутствовала при проведении исполнительских действий, действия судебного пристава Дорошенко И.Г. были направлены на исполнение решения Прикубанского районного суда города Краснодара от Дата обезличенаг. о выселении Конышевой Л.А., относительно Гулякиной М.И. и ее несовершеннолетней дочери никаких действий по выселению не предпринималось, в связи с чем считает действия пристава-исполнителя законными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суворов О.В. в судебном заседании пояснил, что он является собственником комнаты 183 дома Номер обезличен по ... ..., однако он не присутствовал при проведении исполнительских действий, поэтому пояснить суду ничего не мог.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В материалах дела имеется решение ... суда ... от Дата обезличенаг. о выселении Конышевой Л.А. из комнаты Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... л.д. 14-15). Указанное решение вступило в законную силу 1012.2009г. л.д. 16-18).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу требований ст. 128 указанного ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
На основании исполнительного листа от Дата обезличенаг. Номер обезличенг. л.д. 62) Дата обезличенаг. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении Конышевой Л.А. в интересах взыскателя Суворова О.В. Предметом исполнения являлось выселение Конышевой Л.А. из комнаты Номер обезличен по указанному адресу л.д. 61).
Согласно ст. 12 от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, судебным приставом-исполнителем совершаются меры принудительного исполнения, в том числе выселение должника из жилого помещения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как следует из требований ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
В материалах дела имеется копия исполнительного производства, согласно которому Конышевой Л.А. в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа добровольно исполнены не были, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством постановлением от Дата обезличенаг. на Конышеву Л.А. был наложен штраф, Дата обезличенаг. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, назначен новый срок исполнения л.д. 55-60).
Вместе с тем суд, обозрев исполнительное производство, установил, что все исполнительские действия судебного пристава-исполнителя Дорошенко И.Г. были направлены на выселение Конышевой Л.А., относительно Гулякиной М.И., а также ее несовершеннолетней дочери никаких действий по выселению не предпринималось.
Указанный факт подтвержден в судебном заседании директором ООО «Общежитие» Суворовой Т.В. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено. Представителем заявителя не заявлялось каких-либо ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые могли бы подтвердить доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель действительно требовала выселения Гулякиной М.И. из комнаты.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании вышеизложенного суд не находит требования Гулякиной М.И. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Гулякиной Марины Игоревны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорошенко Ирины Геннадьевны отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара по исполнительному производству Номер обезличен – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
...
Судья: