Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Ложка М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акимовой Елизаветы Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании с Богородицкой Татьяны Федоровны суммы долга,
установил:
Акимова Е.Н. обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании с Богородицкой Т.Ф. суммы долга.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены судебный пристав отдела судебных приставов по Прикубанкому внутригородскому округу города Краснодара, Богородицкая Татьяна Федоровна.
В обоснование требований Акимова Е.Н. ссылается на то, что в отделе судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара находится исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Богородицкой Т.Ф. в пользу Акимовой Е.Н. суммы долга в размере 76 702 рубля 02 копейки.
Указанное исполнительное производство возбуждено Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Густиненковой Э.В. за судебного пристава-исполнителя Логинова А.В., производство неоднократно передавалось между приставами-исполнителями, в настоящий момент находится на исполнении у Игнатьевой И.О.
В ходе ознакомления с исполнительным производством заявителем было установлено, что в материалах имеются постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг., извещение о вызове на прием к судебному приставу от Дата обезличенаг., пустой бланк квитанции для оплаты, запрос в кредитные организации от Дата обезличенаг., запрос в регистрирующие органы об имуществе должника от Дата обезличенаг. за подписью судебного пристава-исполнителя И.В. Солдатова. Документы, подтверждающие принятие мер принудительного исполнения по взысканию суммы долга отсутствуют, копии документов судебными приставами-исполнителями в адрес заявителя не направлялись.
Заявитель считает, что судебными приставами-исполнителями не приняты меры принудительного исполнения, а именно не было обращено взыскание на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений. Кроме того, существенно нарушены сроки совершения исполнительских действий и их порядок. Исполнительное производство длится 9 месяцев, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании с Богородицкой Татьяны Федоровны суммы долга в пользу Акимовой Елизаветы Николаевны незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения путем принятия мер принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства в банках, наложить арест на имущество, находящееся по месту жительства должника с последующей его реализацией, на транспортные средства, объекты недвижимости, а также на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений.
В судебное заседание заявитель Акимова Е.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Представитель заявителя по доверенности Иванова А.М. уточнила заявленные требования, просила признать бездействия судебных приставов-исполнителей Логинова А.В., Густиненковой Э.В., Солдатова И.В., Амбарцумян А.Ф. отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании с Богородицкой Татьяны Федоровны суммы долга в пользу Акимовой Елизаветы Николаевны незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Игнатьеву И.О. устранить допущенные нарушения путем принятия мер принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства в банках, наложить арест на имущество, находящееся по месту жительства должника с последующей его реализацией, на транспортные средства, объекты недвижимости, а также на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Прикубанского внутригородского округа горда Краснодара Игнатьева И.О. с доводами заявителя не согласилась, сославшись на то, что сменилось несколько судебных приставов- исполнителей, в настоящее время работа по исполнительному производству ведется меры по взысканию долга предпринимаются, направлены запросы для установления имущественного положения должника, ответы на которые не поступили. Кроме того, должник на неоднократные вызовы в отдел судебных приставов не являлся, что так же привело к затягиванию исполнения решения суда. Место нахождения должника не было известно, поскольку семья Богородицких находилась под защитой программы свидетелей по уголовному делу.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Богородицкий Ю.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что судебный пристав-исполнитель Игнатьева И.О. действовала в соответствии с законом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу о необходимости удовлетворить заявление Акимовой Е.Н. по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу требований ст. 128 указанного ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Как следует из исполнительного листа В2-555\2009г., решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от Дата обезличенаг. с Богородицкой Т.Ф. в пользу Акимовой Е.Н. взыскана сумма в размере 76 702 рубля 02 копейки л.д. 5).
Судом установлено, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу возбуждено Дата обезличенаг. судебный приставом Гутиненковой Э.В. за судебного пристава-исполнителя Логинова А.В. л.д. 7).
Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Логинов А.В. направил запросы в регистрирующие органы на предмет установления имуществоенного положения должника., Дата обезличенаг. передал указанное исполнительное производтво Солдатову И.В.
В материалах дела имеются запросы судебного пристава-исполнителя Солдатова И.В. от Дата обезличенаг. в регистрирующие органы об имуществе должника л.д. 10-11).
Как следует из постановления от Дата обезличенаг. судебного пристава-исполнителя Солдатова И.В., исполнительные производство в отношении одного и того же должника объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 3\41\8428\63\2008-СД.
Согласно ст. 12 от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем совершаются меры принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как следует из пояснений представителя заявителя, таких мер судебными приставами не применялось, доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине судебных приставов Прикубанского внутригородского округа города Краснодара решение суда длительное время не исполнялось, исполнительное производство неоднократно передавалось разным судебным приставам-исполнителям, однако не было предпринято никаких мер к принудительному исполнению исполнительного документа, действий, направленных на получение с должника имущества, в том числе денежных средств. Кроме того, не предпринято мер по обращению взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, что привело к затягиванию исполнения решения суда.
Дата обезличенаг. исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Игнатьевой И.О., которая Дата обезличенаг. осуществила выход по месту жительства должника, Дата обезличенаг. вынесла постановление о запрете проведения регистрационных действий по отчуждению на автотранспортное средство, Дата обезличенаг. применила меры принудительного исполнения в виде выявления и наложения ареста на имущество должника путем составления акта ареста.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что заявление Акимовой Е.Н. обосновано и подлежит удовлетворению, а бездействие судебных приставов-исполнителей Логинова А.В., Густиненковой А.В., Солдатова И.В. отдела судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара следует признать незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Логинова А.В., Густиненковой А.В., Солдатова И.В., Амбарцумян А.Ф. отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу горда Краснодара по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании с Богородицкой Татьяны Федоровны суммы долга в пользу Акимовой Елизаветы Николаевны.
Обязать судебного пристава-исполнителя Игнатьеву И.О. отдела судебных приставов- исполнителей по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения путем принятия надлежащих мер принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
...
Судья: