Решение о взыскании сумм по договору займа

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Аррахмана Джавад Оглы к Степанян Зое Вачагановне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мамедов А.Д. Оглы обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Степанян З.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение чего была составлена расписка. В соответствии с условиями договора ответчица взяла в заем денежные средства в размере 70 000 рублей и обязалась возвратить долг в течение одного месяца с момента получения денежных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на основании чего Мамедов А.Д. Оглы просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 рубль.

Истец Мамедов А.Д. Оглы в судебное заседание не явился. Его представитель Жданов Д.В. уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчицы сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 503 рубля 43 копейки, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суду представлена расписка от Дата обезличенаг., согласно которой Степанян З.В. обязуется возвратить Мамедову А.Д. Оглы денежные средства в размере 70 000 рублей в течение одного месяца со дня получения займа, т.е. до Дата обезличенаг. л.д. 3).

Истец утверждает, что в установленный срок – Дата обезличенаг. сумма долга ответчицей возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере 70 000 рублей является обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования банка России», учетная ставка банковского процента на день подачи иска составила 7,75%.

Следовательно, истец обоснованно требует взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами:

70 000 рублей х 7,75% : 360 дней х 450 дней просрочки = 6 781 рубль.

Таким образом, размер суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 70 000 рублей + 6 781 рубль = 76 781 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 503 рубля 43 копейки (квитанция:л.д. 28), надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанян Зои Вачагановны в пользу Мамедова Аррахмана Джавад Оглы сумму в размере 79 284 (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, из них: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга; 6 781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 503 (две тысячи пятьсот три) рубля 43 копейки – сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья