Решение о взыскании страхового возмещения

Дело № Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ирины Васильевны к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» о взыскании страховой суммы и судебных издержек,

установил:

Никитина И.В. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» о взыскании страховой суммы и судебных издержек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. в ..., на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хендай Гетц, государственный номер О 891 ХМ 93, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ООО «СГ «Компаньон». Истец обратилась в ООО «СГ-«Компаньон» с заявлением о возмещении вреда, приложив требуемые страховщиком документы. Ответчик определил сумму ущерба ТС в размере 75 240 рублей 76 копеек, перечислил на счет истца 59 61- рублей 76 копеек, удержав часть страховой премии в размере 15 630 рублей на основании п. 15.16 «правил страхования средств наземного транспорта».

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту – ИП Кочкину С.М., в соответствии с отчетом от Дата обезличенаг. Номер обезличен которого, размер стоимости восстановительного ремонта ТС составил 150 460 рулей 23 копейки, стоимость проведения оценки – 2 500 рублей.

С учетом возмещенного ООО «СГ «Компаньон» ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 75 219 рублей 47 копеек, стоимость проведения экспертизы в размере 2 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 456 рублей 58 копеек, сумму в возмещение расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 500 рублей, всего взыскать 95 676 рублей 05 копеек.

В судебное заседание Никитина И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Капункина Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. возражал против заявленных исковых требований, пояснив при этом следующее. Дата обезличенаг. между сторонами на условиях «правил комбинированного страхования транспортных средств» был заключен договор страхования. После сообщения истца о произошедшем ДТП, на основании акта осмотра автомобиля был составлен отчет об оценке, в соответствии с которым вред, причиненный автомобилю в результате ДТП от Дата обезличенаг., составил без учета износа 75 240, 76 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 59 610, 76 рублей была выплачена истцу, сумма в размере 15 630 рублей была зачтена в счет очередного страхового взноса на основании п. 12.14 «правил комбинированного страхования транспортных средств».

На основании изложенного считает, что ответчик выполнил обязательства, предусмотренные договором страхования от Дата обезличенаг. АК Номер обезличен в полном объеме, оснований для удовлетворения требований Никитиной И.В. не имеется.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая по договору комбинированного страхования – полис АК Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчиком не оспаривается, как и то, что ООО «СГ «Компаньон» обязано было выплатить страховое возмещение.

Ответчиком в счет страхового возмещения Никитиной И.В. выплачена сумма в размере 59 610, 76 рублей.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу часть страховой суммы, судом установлено, что спор между сторонами касается только размера страховой выплаты.

Как следует из экспертного заключения Номер обезличенКРД-007741-09 от Дата обезличенаг. ООО «НМЦ «Рейтинг», стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 75 240, 76 рублей; с учетом износа 65 780, 42 рубля л.д. 46-48).

В материалах дела имеется отчет от Дата обезличенаг. Номер обезличен об оценке специальной стоимости автотранспортного средства Хендай Гетц, государственный номер О 891 ХМ 93, произведенный независимым экспертом ИП Кочкиным С.М., согласно которому размер компенсации за повреждение автотранспортного средства по состоянию на дату оценки с учетом физического износа составляет 134 421 рубль л.д. 13-17).

Поскольку стороны не пришли к соглашению о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, учитывая, что оспариваются оба указанных экспертных заключения, суд назначил экспертизу для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Гетц ..., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличенаг., по состоянию на Дата обезличенаг. без учета износа за период эксплуатации.

Согласно заключению эксперта от Дата обезличенаг. Номер обезличена Межрегионального центра независимой экспертизы Краснодарского края, действительная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа за период эксплуатации составляет 131 911, 78 рублей л.д. 57-67).

Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг., ООО «СГ «Компаньон» в счет страхового возмещения Никитиной И.В., была перечислена сумма 59 610, 76 рублей л.д. 44). Сумма в размере 15 630 рублей была зачтена в счет очередного страхового взноса в соответствии с п. 12.14 «правил комбинированного страхования транспортных средств», что не оспаривается истцом.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 131 911 рублей 78 копеек – 59 610 рублей 76 копеек (выплаченная сумма ущерба) – 15 630 рублей (сумма, зачтенная в счет очередного страхового взноса) = 56 671 рубль 02 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 56 671 рубль 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор, подтверждающий, что стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей л.д. 33-34), квитанция об оплате указанной суммы л.д. 32), стоимость оформления доверенности в размере 500 рублей л.д.4-5), стоимость экспертизы составила 2 500 рублей л.д. 12).Указанные судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 1 900 рублей (квитанция:л.д. 1). Указанную сумму также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в счёт компенсации судебных расходов надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 19 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требования суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никитиной Ирины Васильевны к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» о взыскании страховой суммы и судебных издержек частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Никитиной Ирины Васильевны сумму в размере 76 571 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 02 копейки, из них: 56 671 рубль (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 02 копейки – сумма невыплаченного страхового возмещения; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя; 500 рублей - стоимость оформления доверенности; 2 500 – стоимость проведения экспертизы; 1900 (тысяча девятьсот) рублей – сумма государственной пошлины, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья