Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Ирины Александровны к Прозоровскому Сергею Александровичу о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Матвиенко И.А. обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Прозоровскому С.А. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен нотариус Краснодарского нотариального округа Манько Т.Н.
В обоснование заявленных требований истец пояснила следующее. Она, являясь наследником первой очереди после смерти родителей, получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 4\5 доли земельного участка, расположенного по адресу: .... Также ею получено свидетельство о государственной регистрации права на 4\5 доли данного участка. На 1\5 доли указанного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Истцу известно, что ее брат, Прозоровский С.А., свидетельство о праве на наследство по закону 1\5 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., до настоящего времени не получил. В течение 16 лет во владение наследственным имуществом не вступил, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимал, не оплачивал налоги и членские взносы. Считает, что наследство, выраженное в 1\5 доли указанного земельного участка, он не принял. Истец фактически приняла наследство в виде целого земельного участка, получила членскую книжку садовода, оплатила вступительный взнос, оплачивает налоги на земельный участок в целом.
На основании изложенного просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из 1\5 доли земельного участка, расположенного по адресу: .... Признать за ней право собственности на 1\5 доли указанного земельного участка.
В судебном заседании истец Матвиенко И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа города Краснодара Манько Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО7 и ФИО5 являлись супругами (свидетельство о браке:л.д. 34). Матвиенко И.А. – их дочь (свидетельства о рождении, браке:л.д. 33).
Постановлением администрации города Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен «о предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «... ФИО7 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок л.д. 36-42).
Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которому ФИО7 являлся собственником земельного участка для садоводства Номер обезличен по ... в садоводческом товариществе «... л.д. 7).
Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличенаг. 1-АГ Номер обезличен ФИО7 умер Дата обезличенаг. л.д. 10). Как следует из свидетельства о смерти от Дата обезличенаг. 111-АГ Номер обезличен ФИО5 умерла Дата обезличенаг. л.д. 11).
Как следует из наследственного дела Номер обезличен от Дата обезличенаг, наследственное имущество состоит из а земельного участка для садоводства Номер обезличен по ... в садоводческом товариществе «Сад Кубани» ..., принадлежащего ФИО7, умершему Дата обезличенаг., наследницей которого по закону была его жена ФИО5, умершая Дата обезличенаг. Наследниками по закону являются Матвиенко И.А., ФИО6
ФИО6 в наследство не вступала, на наследственное имущество не претендовала и не возражала против вступления в наследство Матвиенко И.А. л.д. 27-45).
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., согласно которому Матвиенко И.А. является наследницей 4\5 доли земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0112039:1431, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: .... На 1\5 долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано л.д. 8). Кроме того, Дата обезличенаг. Матвиенко И.А. получила свидетельство о государственной регистрации права 23-АЕ 741025 на указанный земельный участок л.д. 9). Согласно кадастровому паспорту, указанный земельный участок имеет кадастровый номер 23:43:0112039:1431 л.д. 44).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу требований п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ Матвиенко И.А. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, ФИО7
Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Матвиенко И.А. оформила право собственности на 4\5 доли указанного земельного участка и фактически вступила во владение 1\5 долей данного участка, то есть фактически приняла наследство. Она пользуется участком в целом, получила членскую книжку садовода, оплатила вступительный взнос, оплачивает членские взносы и налоги за земельный участок в целом л.д. 5, 12-18).
Оценивая указанные сведения, суд пришёл к выводу о том, что Матвиенко И.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный срок. Вместе с тем Прозоровский С.А. в течение 16 лет не вступил во владение наследственным имуществом, никаких мер по сохранению наследственного имущества не принял, не оплачивал налоги, не вносил членские взносы, следовательно, он не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что имеются все условия и основания для установления факта принятия наследства и признания права собственности истца на 1\5 долю указанного земельного участка.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Учитывая, что наследование является в соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием возникновения права собственности, судом установлен факт принятия наследства Матвиенко И.А.
Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Матвиенко И.А. на указанную долю земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Матвиенко Ириной Александровной наследства, открывшегося после смерти Хоменко Александра Денисовича, в виде 1\5 доли земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер ..., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства расположенного по адресу: ....
Признать за Матвиенко Ириной Александровной право собственности на 1\5 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер ..., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Матвиенко Ирины Александровны на указанное недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья