Решение о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Ларисы Леонидовны, Приходько Николая Николаевича к Юрьевой Виктории Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приходько Л.Л., Приходько Н.Н. обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Юрьевой В.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что состоят в зарегистрированном браке. Приходько Н.Н. в январе 2008г. был заключен договор Номер обезличенВ на участие в благотворительной программе, проводимой ООО «Взаимопомощь-Кубань». Директором указанного общества являлась Юрьева В.А. Несколькими платежными поручениями Приходько Н.Н. с согласия супруги Приходько Л.Л. передал Юрьевой В.Л. 154 000 рублей с целью последующей трехкратной выплаты денежных средств в течение четырех месяцев.

Истцам стало известно, что Юрьева В.А., являясь учредителем ООО «Взаимопомощь-Кубань», под видом коммерческой деятельности данной организации, совершила хищение денежных средств граждан, фактически не осуществляя никакой предпринимательской деятельности.

Приговором Советского районного суда города Краснодара от Дата обезличенаг., Юрьева В.А. была признана виновной в совершении мошенничества и легализации денежных средств, добытых преступным путем, и приговорена к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За Приходько Л.Л. было признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с решением вопроса о размере причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного просят взыскать с Юрьевой В.А. в их пользу денежные средства в размере 184 307,8 рублей, из них: 154 000 рублей - сумма основного долга, 28 307,8 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 2 000 – оплата юридических услуг.

Приходько Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Приходько Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Юрьева В.А. в судебном заседании не присутствовала, так как она отбывает наказание в виде лишения свободы в поселке Двубратском Усть-Лабинского района Краснодарского края, однако копия искового заявления и приложенных к нему документов были ей вручены, в порядке судебного поручения были получены её объяснения. Как следует из возражений ответчицы относительно исковых требований, Приходько Л.Л., Приходько Н.Н. от ООО «Взаимопомощь-Кубань» получили денежные средства, общей суммой превышающие сумму заявленного иска, тогда как их взносы составили только 140 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 5.3. заключенного между ними договора, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное несоблюдение обязательств, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера. Согласно п. 5.4 указанного договора к обстоятельствам непреодолимой силы относятся распоряжения государственных органов, делающих невозможным исполнение обязанностей сторон по договору. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований Приходько Л.Л., Приходько Н.Н.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Факт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением особо крупного ущерба ответчицей установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда города Краснодара от Дата обезличенагода. Юрьева В.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174-1, ч. 2 ст. 174-2 УК РФ, к отбытию наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свобода, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из указанного приговора, за Приходько Л.Л. признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере причиненного ущерба надлежит рассматривать в порядке гражданско-процессуального производства л.д. 4-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из платежного поручения к договору Номер обезличенВ\03 от Дата обезличенаг., Приходько Н.Н. для участия в благотворительной накопительной программе ООО «Взаимопомощь-Кубань» внесена сумма в размере 22 000 рублей л.д. 20). Дата обезличенаг. для участия в указанной программе внесена сумма 22 000 рублей (платежное поручение к договору Номер обезличенВ-04:л.д. 22). Дата обезличенаг. для участия в указанной программе внесена сумма 110 000 рублей (платежное поручение к договору Номер обезличенВ:л.д. 24). Общая сумма, переданная истцами ООО «Взаимопомощь-Кубань», составила 154 000 рублей.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака от Дата обезличенаг. 1-АГ Номер обезличен, подтверждающее, что Приходько Л.Л. и Приходько Г.Н. являются супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Следовательно, денежные средства, переданные истцами Юрьевой В.А., являются совместной собственностью супругов.

Суд считает несостоятельными объяснения ответчицы о том, что Приходько Л.Л., Приходько Н.Н. получили от ООО «Взаимопомощь-Кубань» денежные средства, общей суммой превышающие сумму заявленного иска, так как данные сведения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, к обстоятельствам непреодолимой силы, исключающим возможность соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, не относится тот факт, что ответчица осуждена к отбыванию наказания за совершение мошеннических действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истцов о взыскании солидарно 154 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку приговором установлено, что удержание денежных средств было незаконным, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из следующего: проценты подлежат начислению с момента вступления приговора в законную силу – Дата обезличенаг., в связи с тем, что именно с этого момента установлено неправомерное пользование чужими денежными средствами. Суд вправе удовлетворить иск исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска либо на день вынесения решения. В соответствии с указанием банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования банка России», учетная ставка банковского процента на день подачи иска составила 7,75%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 154 000 рублей х 7,75% х 185 дней просрочки : 365 дней : 100% = 6 049 рублей 25 копеек.

Согласно квитанции, истец оплатила 2000 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления (квитанция:л.д. 26). Суд считает необходимым отнести эту сумму к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать указанную сумму с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 88; ст. 94; ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать 154 000 + 6 049 рублей 25 копеек + 2000 рублей = 162 049 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина должна быть взыскана в размере 4 441рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрьевой Виктории Александровны в пользу Приходько Ларисы Леонидовны, Приходько Николая Николаевича солидарно сумму в размере 162 049 (сто шестьдесят две тысячи сорок девять) рублей 25 копеек, из них: 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей – сумма основного долга; 6 049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2000 (две тысячи) рублей – судебные издержки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Юрьевой Виктории Александровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 441 (четыре тысячи сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья