Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гордеева Артура Евгеньевича к Тлиф Дамиру Рашидовичу о взыскании суммы,
установил:
ИП Гордеев А.Е. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Тлиф Д.Р. о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор комиссии Номер обезличенС\Н\3528, по условиям которого ответчик внес в кассу истца сумму в размере 270 000 рублей, а истец обязался приобрести в Сингапуре транспортное средство, обеспечить его доставку в порт ..., произвести все необходимые платежи за счет ответчика.
Дата обезличенаг. заказанный Тлиф Д.Р. автомобиль был доставлен в порт ..., о чем ответчик был уведомлен посредством телефонной связи. Однако Тлиф Д.Р. не принял транспортное средство со склада временного хранения мотивируя тем, что не готов оплатить дополнительную сумму для таможенного оформления транспортного средства, чем нарушил п. 9.3 указанного договора. Не получив от ответчика указания о расторжении договорных обязательств, истец продолжал исполнять заключенный ранее договор и оплачивать из средств ответчика временное хранение автомобиля. С момента прихода ТС в порт ... Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. ответчик уклонялся от выполнения взятых на себя обязательств по договору, Дата обезличенаг. ответчик обратился к истцу с просьбой о расторжении указанного договора комиссии.
Из условий договора следует, что в случае несвоевременного внесения комитентом платежей, комиссионер не несет ответственности за своевременность и полноту исполнения своих обязательств по договору. За просрочку осуществления платежей комитент несет ответственность, установленную договором. Истец понес затраты по содержанию и доставке имущества ответчика, из средств ответчика в размере 3 081, 13 долларов США, что подтверждается тарифами, определенными в приложениях к договору Номер обезличенТ\08 от Дата обезличенаг. транспортной компании «Economou Shipping Agencies Limited». Комиссионное вознаграждение по условиям договора составляет 10 000 рублей.
На основании изложенного ИП Гордеев А.Е. просит взыскать в его пользу с Тлиф Д.Р. сумму убытков, понесенных им по содержанию и доставке имущества ответчика в размере 3 081,13 долларов США и 10 000 рублей в качестве комиссионного вознаграждения.
В судебное заседание истец Гордеев А.Е. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Ответчик Тлиф Д.Р. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом следующее. Дата обезличенаг. между сторонами действительно был заключен договор комиссии, согласно которому истец обязался организовать покупку и импортировать из Сингапура до места получения транспортное средство Mitsubishi Lancer 2003 года выпуска. Денежные средства были внесены истцом в день подписания договора. Срок поставки автомобиля сторонами был установлен до Дата обезличенаг. В связи с нарушением срока поставки автомобиля со стороны истца, между сторонами было составлено соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о расторжении договора комиссии от Дата обезличенаг., по условиям которого ИП Гордеев А.Е. обязался вернуть Тлиф Д.Р. полученные денежные средства в размере 270 000 рублей в течение 7 рабочих дней. В связи с неисполнением данного обязательства истцом, ответчик обратился в суд. Заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от Дата обезличенаг. указанная сумма была взыскана в пользу Тлиф Д.Р., однако решение суда до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, основная сумма по договору была внесена ответчиком в день его заключения, о необходимости внесения каких либо дополнительных платежей по договору Тлиф Д.Р. не был информирован комиссионером, следовательно, он не допускал никаких нарушений условий договора. Истцом не предоставлено доказательств понесенных убытков, расчет, представленный истцом, составлен некорректно, исходя из тарифов услуги и работы с 40-футовыми гружеными контейнерами, а не с одним автомобилем, что не позволяет идентифицировать предполагаемые убытки истца.
На основании изложенного Тлиф Д.Р. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Судом достоверно установлено, что между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор комиссии Номер обезличенС\Н\3528.
Как следует из п. 3.1 данного договора, комиссионер ИП Гордеев А.Е. обязался организовать приобретение транспортного средства в стране Сингапур, обеспечить доставку ТС в пункт отправки, организовать доставку приобретенного ТС после его отгрузки из порта отправления в порт назначения, произвести за счет комитента все необходимые платежи, связанные с исполнением поручения комитента л.д. 6).
Из порядка расчетов по указанному договору следует, что оплата комиссионного вознаграждения комиссионера ИП Гордеева А.Е. и расходов на приобретение, доставку и таможенное оформление ТС, приобретаемого в пользу комитента Тлиф Д.Р. происходит следующим образом. При заключении договора Тлиф Д.Р. вносит ИП Гордееву А.Е. первый платеж в сумме 270 000 рублей. Второй платеж комитент вносит в течение 2 банковских дней после получения уведомления от комиссионера о прибытии ТС в порт .... В соответствии с п. 6.1 указанного договора, за исполнение поручения по приобретению ТС, комитент выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение, составляющее 10 000 рублей л.д. 8). Согласно п. 2.2 данного договора, срок исполнения комиссионером своих обязательств не может превышать 90 календарных дней л.д. 6).
В материалах дела имеется соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. к договору Номер обезличенС\Н\3528 от Дата обезличенаг., согласно которому указанный договор расторгается с момента подписания сторонами данного соглашения. Обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения. Гордеев А.Е. обязуется в течение семи рабочих дней с момента подписания соглашения передать денежные средства в размере 270 000 рублей Тлиф Д.Р. л.д. 12).
Факт неисполнения истцом взятых на себя обязательств подтверждается заочным решением ... суда ... от Дата обезличенаг. по иску Тлиф Д.Р. к ИП Гордееву А.Е. о расторжении договора комиссии Номер обезличенС\Н\3528 от Дата обезличенаг., взыскании денежных средств по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Как следует из указанного решения суда, ИП Гордеевым А.Е. не были выполнены условия договора комиссии, так как Тлиф Д.Р. автомобиль в течение 90 дней не был доставлен. Вследствие невыполнения истцом условий договора, между сторонами было принято решение о его расторжении и заключено соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. к договору Номер обезличенС\Н\3528 от Дата обезличенаг., условия которого истцом также не были выполнены, на основании чего суд удовлетворил исковые требования Тлиф Д.Р., расторгнув договор комиссии Номер обезличенС\Н\3528 от Дата обезличенаг. и взыскав с ИП Гордеева А.Е. 290 506 рублей 71 копейку л.д. 34-36). Данное решение вступило в законную силу, по нему возбуждено исполнительное производство, однако указанное решение суда истцом до настоящего времени не исполнено, что подтверждается копией исполнительного листа Номер обезличенг. л.д.48-50).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, тот факт, что автомобиль не был доставлен ответчику в установленные договором сроки, чем условия договора комиссии от Дата обезличенаг. Номер обезличенС\Н\3528 были существенно нарушены, суд считает доказанным.
В силу требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что основная сумма в размере 270 000 рублей была внесена Тлиф Д.Р. в день заключения договора. Вместе с тем доказательства того, что ответчик был каким-либо образом проинформирован ИП Гордеевым А.Е. о необходимости внесения дополнительных платежей по договору, истцом не предоставлены и в материалах дела отсутствуют. Представленная истцом детализация телефонных переговоров датирована с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 45-45в), тогда как срок исполнения обязательств истца по договору окончился Дата обезличенаг. Иные даты в указанной детализации, а именно с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., отсутствуют.
Договор от Дата обезличенаг., заключенный между экспедитором «Economou Shipping Agencies Limited» и заказчиком Гордеевым А.Е., на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, свидетельствует лишь о взаимных обязательствах указанных сторон по совершению операций по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика. Тарифы, указанные в приложении к данному договору, просчитаны для 20-футовых и 40-футовых груженых контейнеров л.д. 13-20). Кроме того, в расчете убытков, представленных истцом, отсутствуют дата погрузки автомобиля ответчика в порту ..., дата прибытия данного транспортного средства в ... не подтверждена документально, что делает расчет некорректным л.д. 3-4).
В материалах дела имеются копии транзитных деклараций и прилагаемых к ним документов, оформленных на ввезенные товары в контейнере INKU6283759 по коносаменту NJA003176, на которые ссылается истец л.д. 54-55). Однако в представленных копиях транзитных деклараций в графе «получатель» значатся Фролова Е.В., Подскрибаева М.Б., Шубина Е.В., Голубков А.С., фамилия Тлиф Д.Р. в указанных документах отсутствует л.д. 65-111).
Из спецификации транспортного средства следует, что ответчик должен был приобрести автомобиль Mitsubishi Lancer, 2003 года выпуска л.д. 11), при этом в транзитной декларации получателем данного автомобиля значится Подскребаева М.Б., а в сроке доставки стоит дата Дата обезличенаг. л.д. 79). Кроме того, в договоре комиссии не указан идентификационный номер автомобиля, следовательно, невозможно с достоверностью определить, кому конкретно предназначалось то или иное транспортное средство аналогичной марки.
В материалах дела имеется сообщение «Economou Shipping Agencies Limited» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, из которого следует, что контейнер INKU6283759 прибыл в порт Новороссийск по коносаменту NJA003176. Гордеев А.Е. был указан как лицо, которое следует уведомить о прибытии груза. Владельцами груза являлись лица, предъявившие оригиналы коносаментов на груз в установленном порядке. Все расходы по данному контейнеру оплачивались напрямую получателями груза. Финансовых отношений с Гордеевым А.Е. указанная компания не имела. Получателем груза также не являлся Тлиф Д.Р. л.д. 113).
На основании изложенного судом установлено, что автомобиль Mitsubishi Lancer, 2003 года выпуска, не был доставлен ответчику в обусловленные договором сроки. Доказательства того, что ответчик был каким-либо образом проинформирован ИП Гордеевым А.Е. о необходимости внесения дополнительных платежей по договору комиссии Номер обезличенС\Н\3528, суду не представлены. Тлиф Д.Р. не являлся получателем груза по коносаменту NJA003176, однако все расходы по контейнеру INKU6283759 были оплачены получателем груза, тогда как финансовых отношений в ИП Гордеевым А.Е. компания «Economou Shipping Agencies Limited» не имела.
В соответствии с ч. 2 ст. 991 ГК РФ, если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.
Таким образом, договор комиссии от Дата обезличенаг. Номер обезличенС\Н\3528 был не исполнен по причинам, не зависящим от комитента Тлиф Д.Р., следовательно, ИП Гордеев А.Е. не сохранил право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гордеева Артура Евгеньевича к Тлиф Дамиру Рашидовичу о взыскании суммы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья