Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гордеева Артура Евгеньевича к Копервас Ирине Александровне о взыскании суммы,
установил:
ИП Гордеев А.Е. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Копервас И.А. о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор комиссии Номер обезличенС\Н\7404\1, по условиям которого ответчица внесла в кассу истца в качестве аванса сумму в размере 150 000 рублей, а истец обязался приобрести в ... транспортное средство, обеспечить его доставку в порт ..., произвести все необходимые платежи за счет ответчицы. Цена транспортного средства была определена сторонами в 330 000 рублей.
Дата обезличенаг. заказанный Копервас И.А. автомобиль был доставлен в порт ..., о чем ответчица была уведомлена посредством телефонной связи. Однако Копервас И.А. не приняла транспортное средство со склада временного хранения мотивируя тем, что не готова оплатить дополнительную сумму для таможенного оформления транспортного средства, но пообещала устранить обстоятельства, препятствующие выполнению договорных обязательств. Не получив от ответчицы указания о расторжении договорных обязательств, истец продолжал исполнять заключенный ранее договор и оплачивать из собственных средств временное хранение автомобиля. С момента прихода ТС в порт ... Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ответчица уклонялась от выполнения взятых на себя обязательств по договору, Дата обезличенаг. ответчица обратилась к истцу с просьбой о расторжении указанного договора комиссии.
Из условий договора следует, что в случае несвоевременного внесения комитентом платежей, комиссионер не несет ответственности за своевременность и полноту исполнения своих обязательств по договору. За просрочку осуществления платежей комитент несет ответственность, установленную договором. Истец понес затраты по доставке и временному хранению имущества ответчицы в размере 7 038 долларов США, что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. «на оказание услуг по организации транспортного обслуживания» с ООО «Формаг Эйдженси Новороссийск». Кроме того, истец полагает, что ответчица обязана оплатить неустойку в размере 7% от окончательной стоимости ТС в размере 23 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 700 рублей.
В ходе слушания дела ИП Гордеев А.Е. уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с Копервас И.А. сумму понесенных убытков в размере 127 817 рублей, комиссионное вознаграждение в размере 10 000 рублей, неустойку за несоблюдение сроков оплаты по договору в размере 23 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 698 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Ответчица Копервас И.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, а также прекращении производства по делу по следующим основаниям. Между сторонами Дата обезличенаг. действительно был заключен договор комиссии, согласно которому истец обязался организовать покупку и импортировать из Сингапура до места получения транспортное средство, а ответчица обязалась оплатить данное транспортное средство и расходы по его доставке. Цена ТС была определена в размере 330 000 рублей. В качестве первого платежа истцу были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, из них 10 000 рублей – вознаграждение. Срок исполнения договора был определен в 50 дней. В связи с нарушением срока поставки автомобиля со стороны истца, между сторонами было составлено соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о расторжении договора комиссии от Дата обезличенаг., по условиям которого ИП Гордеев А.Е. обязался вернуть Копервас И.А. полученные денежные средства в размере 150 000 рублей в течение 10 рабочих дней. В связи с неисполнением данного обязательства истцом, ответчица обратилась в суд. ... суда ... от Дата обезличенаг. требования Копервас И.А. были удовлетворены в полном объеме, с ИП Гордеева А.Е. взыскана сумма в размере 171 638 рублей. Ответчица считает, что утверждения истца о том, что являющийся предметом договора автомобиль был доставлен в ... Дата обезличенаг., а также об уведомлении ответчицы о прибытии машины по телефону являются голословными. Кроме того, отсутствуют доказательства понесенных истцом расходов по хранению транспортного средства, так как в приложенном договоре отсутствуют сведения о том, какое именно имущество помещалось на хранение.
На основании изложенного Копервас И.А. просит производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Судом достоверно установлено, что между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор комиссии Номер обезличенС\Н\7404\1. л.д. 5-9).
Согласно п. 3.1 данного договора, комиссионер ИП Гордеев А.Е. обязался организовать приобретение транспортного средства в стране Сингапур, обеспечить доставку ТС в пункт отправки, организовать доставку приобретенного ТС после его отгрузки из порта отправления в порт назначения, произвести за счет комитента все необходимые платежи, связанные с исполнением поручения комитента л.д. 5).
Из порядка расчетов по указанному договору следует, что оплата комиссионного вознаграждения комиссионера ИП Гордеева А.Е. и расходов на приобретение, доставку и таможенное оформление ТС, приобретаемого в пользу комитента Копервас И.А. происходит следующим образом. При заключении договора Копервас И.А. вносит ИП Гордееву А.Е. первый платеж в сумме 150 000 рублей. Второй платеж комитент вносит в течение 2 банковских дней после получения уведомления от комиссионера о прибытии ТС в порт .... В соответствии с п. 6.1 указанного договора, за исполнение поручения по приобретению ТС, комитент выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение, составляющее 10 000 рублей л.д. 8). Согласно п. 2.2 данного договора, срок исполнения комиссионером своих обязательств не может превышать 90 календарных дней л.д. 5-6).
В материалах дела имеется заочное решение ... суда ... от Дата обезличенаг. по иску Копервас И.А. к ИП Гордееву А.С. о взыскании задолженности по договору комиссии, морального вреда. Как следует из указанного решения суда, ИП Гордеевым А.Е. не были выполнены условия договора комиссии, Копервас И.А. автомобиль в течение 90 дней не был доставлен. В связи с тем, что ИП Гордеев А.Е. не исполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, сторонами было принято решение о расторжении договора, и Дата обезличенаг. заключено соглашение Номер обезличен к договору комиссии Номер обезличенС\Н\7404\1 от Дата обезличенагода. Согласно указанному соглашению, ИП Гордеев А.Е. обязался в течение 10 дней вернуть полученные денежные средства в размере 150 000 рублей. Условия данного соглашения ИП Гордеевым А.Е. также не были выполнены, на основании чего суд удовлетворил исковые требования Копервас И.А., взыскав с ИП Гордеева А.Е. сумму в размере 171 638 рублей в ее пользу л.д. 36-38). Данное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, тот факт, что автомобиль не был доставлен ответчице в установленные договором сроки, чем условия договора комиссии от Дата обезличенаг. Номер обезличенС\Н\7404\1 были существенно нарушены, суд считает доказанным.
В силу требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что сумма в размере 150 000 рублей была внесена Копервас И.А. в день заключения договора. Вместе с тем доказательства того, что ответчица была каким-либо образом проинформирована ИП Гордеевым А.Е. о необходимости внесения дополнительных платежей по договору, истцом не предоставлены и в материалах дела отсутствуют. Представленная истцом детализация телефонных переговоров с ответчицей датирована Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. Иные даты в указанной детализации, а именно с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., отсутствуют л.д. 48-49).
Договор от Дата обезличенаг., заключенный между ООО «Формаг Эйдженси Новороссийск» и Гордеевым А.Е., на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, свидетельствует лишь о взаимных обязательствах указанных сторон относительно услуг, связанных с грузами л.д. 11-16). Тарифы, указанные в приложении к данному договору, просчитаны для груженых контейнеров л.д. 17). Кроме того, в расчете убытков, представленных истцом, отсутствуют дата погрузки автомобиля ответчицы в порту ..., дата прибытия данного транспортного средства в ... не подтверждена документально, что делает расчет некорректным л.д. 3-4).
В материалах дела имеется акт от Дата обезличенаг. Номер обезличен ООО «Формаг Эйдженси Новороссийск» о предоставлении услуг ИП Гордееву А.Е. на сумму 434 359, 04 рубля, однако расчет произведен исходя из тарифов работы с контейнерами, в связи с чем не представляется возможным определить имелся ли в данном контейнере автомобиль, предназначенный ответчице л.д. 46).
Кроме того, как следует из сообщения от Дата обезличенаг. Номер обезличен Новороссийской таможни, товар, расположенный в контейнере NYKU 5832384 по коносаменту NYKS3000542330, на которые ссылается истец в качестве обеспечения доказательств л.д. 54-55), в зоне деятельности Новороссийской таможни не оформлялся л.д. 64).
На основании изложенного судом установлено, что автомобиль не был доставлен ответчице в обусловленные договором сроки. Доказательств того, что ответчица была каким-либо образом проинформирована ИП Гордеевым А.Е. о необходимости внесения дополнительных платежей по договору комиссии Номер обезличенС\Н\7474\1, суду не представлено. Товар, расположенный в контейнере NYKU 5832384 по коносаменту NYKS3000542330, в зоне деятельности Новороссийской таможни не оформлялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 991 ГК РФ, если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.
Таким образом, договор комиссии от Дата обезличенаг. Номер обезличенС\Н\7404\1 был не исполнен по причинам, не зависящим от комитента Копервас И.А., следовательно, ИП Гордеев А.Е. не сохранил право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гордеева Артура Евгеньевича к Копервас Ирине Александровне о взыскании суммы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья