Решение о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда

К делу Номер обезличен

Дата обезличена года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Чермит З.А.,

При секретаре Письменной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз Елены Владимировны действующей в интересах несовершеннолетнего Мороз Никиты Андреевича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда, вызванных повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Мороз Е.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Мороз Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью в сумме 4 384 рублей 88 копеек (расходы понесенные на приобретение медикаментов) и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года её сын Мороз Н.А., вместе с одноклассниками Слесаренко Я.В., 2001 года рождения и Хохловым Д.В., 2001 года рождения после школьных уроков, пошли посмотреть на грузовой поезд стоявший на железнодорожной станции Краснодар-2 в районе ж/д моста, при этом её сын поднялся на цистерну грузового поезда по имеющейся на ней металлической лестнице, а Слесаренко Я.В. и Хохлов Д.В. на соседний вагон, тем же путем, поднявшись на вагон, они друг другу помахали рукой, в результате чего её сына ударило вольтовой дугой и откинуло на вагон. Очевидцами ему была оказана помощь и вызвана бригада скорой помощи. Он был доставлен в реанимацию ожогового отделения Краевой клинической больницы. В результате удара током вольтовой дуги ж/д провода её сын – Мороз Никита получил ожог туловища объемом 31%, что является критерием тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Мороз Н.А. перенес пять сложных операций по удалению гноения и пересадке кожи, ребенок постоянно испытывает физическую боль, зуд в местах ожогов, страдает бессонницей, переживает что не сможет быть полноценным человеком, так как на теле неизгладимый шрам от ожога, в связи с чем, просит взыскать расходы, понесенные на покупку медикаментов и компенсацию морального вреда.

Истец Мороз Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании возражает против заявленных требований, пояснив суду, что в соответствии со ст. 21 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» железнодорожные пути общего и не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работы объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. Несчастный случай произошедший с несовершеннолетним Мороз Н.А. является следствием грубого нарушения правил элементарной предосторожности с его стороны, а также вследствие безнадзорности со стороны его матери. Грубая неосторожность со стороны Мороз Никиты и его матери подтверждается также материалами проверки несчастного случая, проведенной Краснодарским Линейным УВД на транспорте, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, а в действиях работников железной дороги не усмотрено состава преступления, в связи с чем в иске Мороз Е.В. в интересах несовершеннолетнего Мороз Н.А. необходимо отказать.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно, свидетельству о рождении серии 1-АГ Номер обезличен от Дата обезличена года – Мороз Никита Андреевич родился Дата обезличена года, его матерью является мороз Елена Владимировна, отцом – Мороз Андрей Александрович.

В соответствии с постановлением инспектора ОПДН Краснодарского ЛУВДТ – Дорчинец К.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, в ходе проведенной проверки по делу было установлено, что Дата обезличена года несовершеннолетний Мороз Никита Андреевич, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., ... ком. 25 вместе с одноклассниками Слесаренко Я.В. 2001 года рождения и Хохловым Д.В., 2001 года рождения после уроков пошли посмотреть на Никита поднялся на цистерну грузового поезда по имеющейся на ней металлической лестнице, а Слесаренко Я.В. и Хохлов Д.В. на соседний вагон, тем же путем. Поднявшись на вагон они друг другу помахали рукой в результате чего Мороз Н.А. ударило вольтовой дугой и откинуло на вагон, после чего очевидцами была оказана ему помощь и вызвана бригада скорой медицинской помощи, и он был доставлен в реанимацию ожогового отделения Краевой клинической больницы. Названным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Согласно, акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен в представленной выписке на имя Мороз Никиты Андреевича, 2000 года рождения, указан диагноз – «Электротравма. Электрический ожог вольтовой дугой и пламенем туловища конечностей 31 (21) % 11-111А-111Б-1Vст. Ожоговая болезнь в стадии септикотоксемии. Сопутствующий диагноз: Токсический гепатит. Анемия, средней тяжести, смешанного генеза. Указанные повреждения причиняют тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего и не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работы объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Согласно, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (электрической энергии высокого напряжения) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Факт того, что повреждение здоровья несовершеннолетнего Мороз Н.А. наступило вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не нашел своего подтверждения, что было установлено постановлением инспектора ОПДН Краснодарского ЛУВДТ – Дорчинец К.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года. Доводы ответчика о том, что несчастный случай произошедший с несовершеннолетним Мороз Н.А. является следствием грубого нарушения правил элементарной предосторожности с его стороны, а также вследствие безнадзорности со стороны его матери, что освобождает ОАО «РЖД» о возмещения вреда и компенсации морального вреда Мороз Н.А., суд не принимает во внимание, поскольку, в силу требований ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлении, либо на ином законном основании. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный здоровью Мороз Н.А. вред подлежит возмещению ОАО «РЖД», как владельцем источника повышенной опасности.

Мороз Е.В. были представлены товарный чек от Дата обезличена года (покупка бинта эластичного стоимостью 92,60 рублей, «Контрактубекс гель» стоимостью 297, 50 рублей); товарный чек от Дата обезличена года - ««Контрактубекс гель» 20 гр. стоимостью 275, 5 рублей); товарный чек от Дата обезличена года «Контрактубекс гель» 50 гр. стоимостью 507, 01 рублей); товарный чек от Дата обезличена года - «Контрактубекс гель» 50 гр. стоимостью 559 рублей); товарный чек от Дата обезличена года «Тонус бинт эластичный Унга-ВР с застежкой 5м х 8 см., 3 м. х 8 см. стоимостью 278,5 рублей; товарный чек от Дата обезличена года – «Бинт эластичный», Спазган таблетки», Седалгин нео» стоимость. 55, 67 рублей; товарный чек от Дата обезличена года «Контрактубекс гель» 50 гр. стоимостью 549 рублей); товарный чек от Дата обезличена года - «Контрактубекс гель» 50 гр. стоимостью 564 рублей); товарный чек от Дата обезличена года – «камелокс масло витамин Е, «Контрактубекс гель» 50 гр. стоимостью 705, 60 рублей).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать, с ОАО «РЖД» расходы, понесенные стороной истца на приобретение медикаментов размере 4 384 рублей 88 копеек, поскольку таковые подтверждены, представленными суду товарными чеками, а необходимость их приобретения, подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного Мороз Н.А., выданных Краснодарской краевой клинической больницы № 1 им. проф. Очаповского С.В.

Мороз Е.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Мороз Н.А. заявила требования о компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья в размере 1 000 000 рублей, обосновывая его тем, что её сыну Мороз Никите были причинены физические и нравственные страдания, так, Мороз Н.А. перенес пять сложных операций по удалению гноения и пересадке кожи, он постоянно испытывает физическую боль, зуд в местах ожогов, страдает бессонницей, переживает, что не сможет быть полноценным человеком, так как на теле неизгладимый шрам от ожога.

Удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая то, что повреждения здоровья Мороз Никиты причиняют тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, подтверждают физические и нравственные страдания несовершеннолетнего Мороз Н.А., а также психологическую травму, вызванную повреждением здоровья, кроме того, учитывая несовершеннолетний возраст Мороз Никиты, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мороз Елены Владимировны действующей в интересах несовершеннолетнего Мороз Никиты Андреевича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда, вызванных повреждением здоровья – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мороз Елены Владимировны действующей в интересах несовершеннолетнего Мороз Никиты Андреевича в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью сумму в размере 254 384 (двести пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: