дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Номер обезличен Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Любименко Вячеслава Ивановича на решение жилищно- бытовой комиссии войсковой части 3702
У С Т А Н О В И Л :
Любименко обратился с заявлением в суд, в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии в/ч 3702 от Дата обезличена года (протокол ЖБК Номер обезличен), связанным с отказом в признании его членами семьи Любименко Татьяну Николаевну (невестка), Любименко Александра 1998г.р. и Любименко Виктория 2002г.р. (внучки).
Требования мотивирует тем, что он как военнослужащий состоял на очереди на получение жилья с1995года, проживал в общежитии в/ч 37202, занимал 2 комнаты. После смерти его жены сын с семьей переехал из Динского района в Краснодар, поселился в его комнатах общежития, с разрешения командования были зарегистрированы его невестка и внуки. Однако в 2006году ему предоставлена 2-хкомнатная квартира на 3-х членов семьи- он, дочь, сын, поэтому его сын с семьей остался проживать в общежитии. В Дата обезличенагода принято решение о выселении семьи сына из общежития.
В судебном заседании заявитель Любименко В.И. и его представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что полагали, что удовлетворено его заявление, поскольку невестка и внуки были зарегистрированы в общежитии, не знали об отрицательном решении, решением не интересовались.
В судебном заседании представитель в/ч 37202 с заявлением не согласен, заявил о пропуске исковой давности, т.к. прошло 3,5 года, обращение Любименко В.И. в суд связано с выселением семьи сына из общежития в/ч 3702 МВД РФ, самому заявителю в 2006году предоставлена отдельная квартира на состав семьи 3 человека.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования Любименко В.И. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.25б ГПК РФ и Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», военнослужащие вправе обжаловать действия и решения должностных лиц органов управления, и воинских должностных лиц, нарушивших их права и свободы». Вместе с тем, Законом установлен трехмесячный срок, когда гражданину стало известно о нарушении его права, и в месячный срок со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе должностного лица или высшего в порядке подчиненности органа в удовлетворении жалобы». С заявлением же он обратился лишь в 9.08. 2010 года, соответственно им пропущен трехмесячный, установленный пунктом 1 статьи 256 ГПК срок обращения в суд с жалобой.
Доводы заявителя о нахождении его в служебных командировках на Севрном Кавказе в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличенаг по Дата обезличенагода, Дата обезличена по Дата обезличенаг, и на лечении в период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины, поскольку на момент принятия ЖБК решения и в течение последующих 3-х месяцев он в командировки не направлялся и госпиталях не находился
Приказом командира войсковой части 3702 от Дата обезличенаг. Ж» 146 с/ч Любименко В.И. исключен из списков личного состава воинской части.
В соответствии со статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным довольствием. При увольнении с военной службы Любименко был полностью обеспечен всеми видами довольствия, в том числе и жилым помещением.
Таким образом, на момент увольнения Любименко знал, что жильем его внучки и невестка обеспечиваться не будут, так как они не являются членами его семьи. Следовательно, срок обжалования действий ЖБК можно исчислять с момента увольнения, а именно с Дата обезличена года.
Кроме того, согласно определения Прикубанского районного суда (председательствующий судья Бостанова СБ.) от Дата обезличена года Любименко В.И. надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания по заявлению командира войсковой части 3702 к Любименко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу ..., .... Из чего следует, что Любименко В.И. еще в июле 2009 года знал, что Любименко Т.Н., ФИО4, Любименко В А. не являются членами его семьи и имел возможность защитить свои права путем подачи встречного иска, но этого не сделал.
Решением Прикубанского районного суда от Дата обезличена года, оставленным без изменения кассационным определением Крайсуда от Дата обезличена года по заявлению командира войсковой части 3703 Любименко Т.Н., ФИО4, Любименко В.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, поскольку не являются членами его семьи.
Суду представлено жилищное дело Любименко В.И. для обозрения, копия приобщена к материалам дела.
В жилищном деле Любименко В.И. имеется справка о составе семьи полученная им в отделе кадров для предоставления в квартирно-эксплуатационную службу, в которой членами семьи значатся только сын и дочь.
Сам Любименко В.И. в судебном заседании не отрицал, что еще в период службы обращался к представителю командира войсковой части 3702 майору юстиции ФИО6 за консультацией в связи с отказом ЖБК в признании внучек и невестки членами его семьи.
Из чего суд приходит к выводу, что Любименко В.И. еще до увольнения знал о результате рассмотрения рапорта от Дата обезличена года. С момента увольнения с военной службы прошел 1 год, таким образом Любименко В.И. пропустил 3-х месячный срок обжалования действий должностного лица и ссылка о не знании результата рассмотрения рапорта с 2007 года не состоятельна.
Согласно ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Невестка и внуки к вышеуказанным категориям не относятся, на иждивении заявителя не находились, проживали отдельно своей семьей в Динском районе КК. Последние 5 лет семья сына также проживает отдельно, ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный бюджет..
В силу ч.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Также Любименко В „И. в порядке главы 28 ГПК РФ с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении не обращался.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Любименко Вячеслава Ивановича на решение жилищно- бытовой комиссии войсковой части 3702 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кроаснодарский Крайсуд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: