К делу: Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего Чермит З.А.,
При секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русина Олега Павловича, Русиной Татьяны Николаевны действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Русина Никиты Олеговича, Русина Владимира Олеговича к Краснодарской КЭЧ района СКВО о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Русин О.П. и Русина Т.Н. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Русина Никиты, Дата обезличена года рождения и Русина Владимира, Дата обезличена года рождения обратились в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района СКВО о признании права общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на квартиру Номер обезличен общей площадью 90,9 кв.м., расположенную в доме Номер обезличен по ... в ..., мотивируя свои требования тем, что Русину О.П., как военнослужащему на состав семьи из четырех человек была предоставлена спорная квартира, в которой они зарегистрированы и проживают. Обратившись в Краснодарскую КЭЧ района с просьбой о приватизации спорной квартиры, им в этом было отказано, на том основании, что в настоящий момент КЭЧ района проводится работа по постановке квартиры на учет в ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю, оформлению права оперативного управления, а также ввиду отсутствия доверенности на осуществление передачи квартиры им в собственность, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Русин О.П. и Русина Т.Н., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Русина Никиты и Русина Владимира на удовлетворении заявленных требований настаивали, просят суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Краснодарской КЭЧ района в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В суд от начальника Краснодарской КЭЧ района – А.А. Валенцова поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Краснодарской КЭЧ района.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Русин О.П. и Русина Т.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Русина Никиты и Русина Владимира подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. за № 1082, приказом КВ СКВО Номер обезличен от Дата обезличена г. и на основании решения о предоставлении жилого помещения от Дата обезличена г. — Русину Олегу Павловичу на состав семьи из четырех человек предоставлена трехкомнатная квартира Номер обезличен общей площадью 90,9 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенная в доме Номер обезличен по ... в ..., что также подтверждается представленным суду типовым договором социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно, сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и справок Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару Русин О.П., Русина Т.Н., Русин Н.О., Русин В.О. собственниками жилья не являются.
Русин О.П., Русина Т.Н., Русин Н.О. и Русин В.О. зарегистрированы и проживают в спорной квартире с Дата обезличена г., что подтверждается, представленной суду выпиской из лицевого счета
Обратившись к начальнику Краснодарской КЭЧ района с заявлением о предоставлении занимаемой квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... в собственность, истцам в этом было отказано, на том основании, что на указанную квартиру право оперативного управления за Краснодарской КЭЧ района не зарегистрировано, в настоящее время Краснодарской КЭЧ запрошена доверенность от СК КЭУ(Т) для выполнения действий связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ закрепляемого за Краснодарской КЭЧ на праве оперативного управления.
Согласно, ст. 6 ФЗ РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как следует, из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца Русина О.П. и членов его семьи, право на получение в собственность спорной квартиры возникло в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», данный факт признается ответчиком Краснодарской КЭЧ, что подтверждается отказом Краснодарской КЭЧ о передаче квартиры в собственность, данным Русину О.П., истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья в собственности не имеют, однако, регистрация на право оперативного управления за Краснодарской КЭЧ до настоящего времени не проведена, доверенность на осуществление названных действий Краснодарской КЭЧ до настоящего времени не выдано, в связи с чем, разрешить внесудебном порядке заявленные требования для истцов не представляется возможным, суд полагает, исковые требования Русина О.П. и Русиной Т.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Русина Н.О. и Русина В.О. о признании за ними права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру Номер обезличен по ... в ... - удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Русина Олега Павловича, Русиной Татьяны Николаевны действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Русина Никиты Олеговича, Русина Владимира Олеговича к Краснодарской КЭЧ района СКВО о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Русиным Олегом Павловичем, Русиной Татьяной Николаевной, Русиным Владимиром Олеговичем, Русиным Никитой Олеговичем право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на трехкомнатную квартиру Номер обезличен общей площадью 90,9 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ....
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за истцами на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: