К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Чермит З.А.
При секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Денисенко Раисе Фёдоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа установленного металлического забора и приведения земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования по его целевому назначению, третье лицо Управление муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Денисенко Р.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по ... в ..., путем демонтажа установленного металлического забора и приведения земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования по его целевому назначению, мотивируя свои требования тем, что на указанном участке ответчицей возведены хозяйственные постройки и земельный участок огражден металлическим забором, при этом, правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчицы отсутствуют.
В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности - Беглецов Д.А. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, пояснив суду, что спорный участок является местом общего пользования, является проходом между улицами, ответчица оградила земельный участок самовольно металлическим забором, в результате чего, перекрыт проход общего пользования, занимает участок сам и никого туда не пускает.
Ответчица Денисенко Р.Ф. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в 1972 году ей был выделен спорный участок, на котором были помойные ямы, мусор, она привела участок в состояние пригодное для использования, остальные жильцы дома возле спорного участка также отгородили свои участки, как и она.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и полагает необходимым таковые удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено судом, в ходе осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского округа г. Краснодара был установлен факт использования Денисенко Р.Ф. земельного участка площадью 1050 кв.м., расположенном по адресу: ..., ... без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, что подтверждается актом осмотра земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года и не отрицалась в судебном заседании самой ответчицей Денисенко Р.Ф.
Доводы ответчицы о том, что спорный земельный участок ей был предоставлен в 1972 году, таковой приведен ею в состояние пригодное для использования и используется также как и её соседями аналогичные участки, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств подтверждающих предоставление земельного участка истице по ... в ... в установленном законом порядке суду не представлено, названный земельный участок является муниципальной собственностью.
Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Кроме того, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что земельный участок, на котором ответчица возвела хозяйственные пристройки и металлический забор является муниципальной собственностью, а также местом общего пользования, чем нарушается права граждан, в установленном законом порядке Денисенко Р.Ф. не выделялся, чем нарушены права собственника участка, суд полагает удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образовании г. Краснодар, обязать ответчицу освободить земельный участок самовольно ею занятый.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Земельного кодекса, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к Денисенко Раисе Фёдоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа установленного металлического забора и приведения земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования по его целевому назначению - удовлетворить.
Обязать Денисенко Раису Федоровну устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., путем демонтажа, установленного металлического забора и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения. В случае не исполнения Денисенко Р.Ф. в установленный срок решения суда, Администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу установленного металлического забора, расположенного по указанному адресу самостоятельно с взысканием с ответчика необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: