К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Никонова А.И.
при секретаре Левченко Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Анатолия Архиповича к Хорольской Екатерине Семеновне о признании не сохранившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; иску Хорольской Екатерины Семеновны к Кравченко Анатолию Архиповичу о сохрании права пользования жилым помещением, устранении препятствий пользовании квартирой,
у с т а н о в и л :
Кравченко А.А. обратился в суд с иском к Хорольской Е.С. о признании ее и несовершеннолетнего сына ответчика Кравченко А.А. не сохранившими право пользования квартирой Номер обезличен по ... ..., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником указанной квартиры по договору о приватизации от Дата обезличенаг. Ответчик вселилась и проживала в спорной квартиры в связи с вступлением в брак с его сыном – Кравченко А.А. В настоящее время брак между ними расторгнут, Кравченко А.А. снялся с регистрационного учета и проживает в принадлежащей ему квартире Номер обезличен ... .... Ответчик с несовершеннолетним сыном в спорной квартире также не проживают с 2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что Хорольская Е.С. в настоящее время не является членом семьи истца, в связи с чем право пользования квартирой не сохранила.
Ответчик исковые требования не признала, указав, что другого жилья она не имеет, проживает с сыном на съемной квартире. Истец является дедушкой ее сына, который является членом семьи дедушки. Кроме того, суд вправе сохранить за ней и ее сыном право пользования спорной квартирой ввиду отсутствия у нее своего жилья. В связи с этим заявляет требования о сохранении за ней и сыном право пользования квартирой до достижения ребенком 18 лет. Просит также обязать истца не менять замки в квартире.
Представитель истца встречные исковые требования не признал.
З-лицо, Кравченко А.А. в судебном заседании показал, что Кравченко А.А. является его сыном. Он не возражает против проживания и регистрации сына в принадлежащей ему квартире.
Представитель органа опеки и попечительства полагает, что отец ребенка обязан обеспечить его жильем, поскольку имеет в собственности квартиру.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кравченко А.А. обоснованными, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик проживала в спорной квартире, поскольку состояла в браке с сыном собственника жилого помещения. После расторжения брака она из квартиры выехала, семейные отношения с собственником квартиры утратила. В связи с этим, на основании вышеуказанной нормы закона, Хорольская Е.С. и ее сын не сохранили право пользования квартирой. Доводы ответчика о том, что ее сын является внуком истца и в связи с этим является членом семьи дедушки, являются необоснованными, поскольку отношения родства и отношения, вытекающие из членства семьи, несут разные правовые последствия.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, отец несовершеннолетнего Кравченко А.А. – Кравченко А.А. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 55,2 кв.м.
В соответствии со ст.63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.
При указанных обстоятельствах, при наличии жилья у отца ребенка, возложение на дедушку обязанности предоставить ребенку жилье не соответствует нормам закона. Оснований для удовлетворения требования о сохранении за ребенком права пользования жилым помещением не имеется. Нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой и ввиду отсутствия у нее жилья, поскольку как установлено в судебном заседании она проживает в другом жилом помещении на условиях его найма.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Хорольской Екатерины Семеновны к Кравченко Анатолию Архиповичу об устранении препятствий, сохранении права пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Признать Хорольскую Екатерину Семеновну, Кравченко Артема Алексеевича не сохранившими право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен по ... ..., снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: