К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверницкого Валерия Владимировича к Газиевой Аиде Юрьевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шеверницкий В.В. обратился в суд с иском к Газиевой А.Ю. о взыскании суммы долга в размере 254 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 132 рублей 50 копеек и судебных расходов в сумме 5 761 рубля 40 копеек, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому он передал Газиевой А.Ю. денежные средства в размере 254 000 рублей, срок возврата суммы долга в договоре займа, сторонами определен до Дата обезличена г., однако, на его просьбы возвратить таковые сумму долга, ответчица не реагирует, денежные средства не возвращает, в связи с чем, он вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца Шеверницкого В.В., по доверенности — Медянская Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Газиева А.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Газиевой А.Ю.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года между Шеверницким В.В. и Газиевой А.Ю. был заключен договор займа денег, оформленный распиской, подтверждающей также их передачу от займодавца заемщику. Так, согласно названной расписке, Дата обезличена г. Газиева А.Ю. взяла взаймы у Шеверницкого В.В. деньги в сумме 254 000 рублей. Срок возврата суммы долга сторонами определен до 15.07.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.
Как следует из пояснений представителя истца Шеверницкого В.В., по доверенности — Медянской Л.А., денежные средства истцу ответчицей возвращены не были, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шеверницкого В.В. и взыскать с ответчика Газиевой А.Ю. в пользу истца сумму основного долга в размере 254 000 рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный суду расчет процентов (254 000 (сумма основного долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 39 (дни просрочки платежа) = 2 132 рублей 50 копеек) суд полагает верным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина, уплаченная Шеверницким В.В. в доход государства, при подаче иска в суд в размере 5 761 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шеверницкого Валерия Владимировича к Газиевой Аиде Юрьевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Газиевой Аидой Юрьевной в пользу Шеверницкого Валерия Владимировича сумму основного долга в размере 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 132 (двух тысяч сто тридцать двух) рублей 50 (пятьдесят) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 761 (пяти тысяч семьсот шестидесяти одного) рубля 40 (сорока) копеек. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с Газиевой Аидой Юрьевной в пользу Шеверницкого Валерия Владимировича — 261 893 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 90 (девяносто) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: