К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Черкасских Сергея Сергеевича к СК «СКПО-УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Черкасских С.С., в лице представителя по доверенности Агачкина Ю.В. обратился в суд с иском СК «СКПО-УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена г. на ... в ... был причинен вред автомобилю, принадлежащему Черкасских С.С., «БМВ 520i» регистрационный номер Номер обезличен водителем Танян А.Т. управляющим автомобилем «ВАЗ 21150», регистрационный номер Номер обезличен принадлежащему ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент столкновения была зарегистрирована в СК «СКПО-Уралсиб» - полис ВВВ Номер обезличен. Для получения страховой выплаты истец пытался найти офис страховой компании в г. Новороссийске, но такого не оказалось. Согласно правилам страхования истец воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы при отсутствии офиса страховой компании в г. Новороссийске и обратился в ООО «Независимая Экспертиза и оценка», предварительно уведомив страховую компанию. Страховая компания получила весь пакет документов результатов экспертного заключения, однако денежные средства на расчетный счет истца так и не поступили, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель СК «СКПО-«УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения слушания извещен надлежаще о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 18 часов 45 минут в г. Новороссийске пр. Ленина 22 Танаян А.Т., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», г/н Номер обезличен не выдержав безопасный скоростной режим, допустил наезд на стоящий автомобиль «БМВ 520i» г/с Номер обезличен, под управлением Черкасских С.С.
В результате произошедшего ДТП автомобилю «БМВ 520i» г/с Номер обезличен принадлежащему Черкасских С.С., были причинены существенные повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «Независимая Экспертиза и оценка» Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 54 689 рублей.
Так как гражданская ответственность Танаян А.Т., как владельца транспортного средства ВАЗ 21150 г/н А791ХН23, застрахована в СК «СКПО «УралСиб» по полису ВВВ Номер обезличен истец Дата обезличена г. направил в указанную страховую компанию оригиналы заключения независимой экспертизы для получения суммы страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, однако денежные средства на расчетный счет Черкасских С.С. так и не поступили.
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оснований, предусматривающих освобождение от возмещения вреда в результате наступления страхового случая (п.8 Правил) в данном случае не имеется.
Принимая во внимание, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Так же, согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость проведения экспертизы автотранспортного средства «БМВ 520i» г/с Р646МХ93 составляет 2 000 рублей, кроме того, истцом была оплачены телеграммы для уведомления ответчика в размере 255 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для удовлетворения исковых требований Черкасских С.С. о взыскании суммы причиненного материального вреда в размере 54 689 рублей – стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа, 2000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 255 рублей расходы за отправку телеграммы.
Также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу Черкасских С.С. понесенные последним расходы на оказание юридических услуг – 9 000 рублей, расходы на составление доверенности – 600 рублей, госпошлину в размере 1 840 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СК «СКПО-УралСиб» в пользу Черкасских Сергея Сергеевича страховое возмещение в сумме 54 689 рублей – стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа, 2000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 255 рублей расходы за отправку телеграммы, судебные расходы: расходы на оказание юридических услуг – 9 000 рублей, расходы на составление доверенности – 600 рублей, госпошлину в размере 1 840 рублей.
Всего взыскать с СК «СКПО-УралСиб» в пользу Черкасских Сергея Сергеевича сумму в размере 68 384 рубля.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья -