К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванкова Ивана Михайловича к Ксендзову Роману Сергеевичу о возврате уплаченной суммы по соглашению о подряде и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иванков И.М., в лице представителя по доверенности Долиной Д.Г., обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Ксендзову Р.С. о возврате уплаченной суммы по соглашению о подряде и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена г. между Иванковым И.М. и Ксендзовым Р.С. было достигнуто соглашение об изготовлении корпусной мебели для личных нужд. Все существенные условия данного соглашения определены в присутствии Елисеева А.В. и Шкабарня А.П. Полная стоимость услуг по данному соглашению составила 90000 рублей, указанные средства полностью переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата обезличена г. Срок изготовления определен в 1 месяц с момента передачи денежных средств. Ответчик не исполнил своих обязательств. Со стороны ответчика не поступало никаких предложений для урегулирования сложившейся ситуации, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Иванкова И.М. сумму в размере 90 000 рублей – основной долг, 1472,5 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2944,17 рублей – расходы по оплата государственной пошлины, 400 рублей – расходы на оплату доверенности, 268,39 рублей – расходы на оплату телеграммы.
Ответчик Ксендзов Р.С. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из доводов Истца, между сторонами имел место договор подряда, однако договор имел место в устной форме, письменный документ не составлялся.
В деле имеется представленная истцом расписка, согласно которой Ксендзов Р.С. получил от истца деньги в сумме 90 000 рублей, деньги переданы в присутствии Елисеева А.В. и Шкабарня А.П. на закупку материалов для изготовления корпусной мебели, срок изготовления 1 месяц.
Учитывая, что договор подряда является двухсторонним договором, подписываемым обеими сторонами, представленные документы суд не может расценивать как договор, поскольку они не содержат сведения о сторонах, его заключивших.
Таким образом, договор, имевший место между Истцом и Ответчиком, суд считает незаключенным.
Однако факт получения ответчиком денег в размере 90 000 рублей подтвержден распиской.
Как пояснила представитель истца по доверенности, ответчик до настоящего времени ни обязательство по изготовлению корпусной мебели, ни по возврату денежных средств не исполнил, с целью досудебного урегулирования спора ему была направлена претензия.
В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требования Истца о взыскании с ответчика переданной по незаключенному договору суммы подлежат удовлетворению, в размере 90 000 руб.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из указанной выше расписки, она написана Ксендзовым Р.С. лично Дата обезличена г., срок изготовления корпусной мебели определен 1 месяц. Таким образом, период неправомерного удержания денежных средств составляет с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. (дата подачи искового заявления в суд). Следовательно, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период незаконного удержания денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 7,75 %, количество дней просрочки составило 76 дней.
Таким образом, размер процентов составит: 90 000 рублей * 7,75 % (ставка рефинансирования): 360 * 76 дней просрочки на момент подачи искового заявления в суд, итого 1472 рубля 50 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные последним расходы по оплате телеграмм для ответчика – 268 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2944 рубля 17 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ксендзова Романа Сергеевича в пользу Иванкова Ивана Михайловича денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1472 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 рубля 17 копеек, понесенные по делу расходов в размере 268 рублей 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 104 685 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья -