К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
При секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал к ООО «Ниагара» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ниагара» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору. Истец мотивирует свои требования тем, что между РАО и ООО «Ниагара» заключен лицензионный договор Номер обезличен на право публичного исполнения произведения. По условиям лицензионного договора ответчик взял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение в размере 12 155 рублей ежемесячно путем перечисления указанной суммы на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с момента окончания каждого месяца. Ответчик указанные обязательства не исполнял и не выплачивал авторское вознаграждение, в связи с чем по состоянию на «31» декабря 2009 г. 145860 (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. Условия договора предусматривают, что в случае уклонения от исполнения условий договора подлежит уплате пеня в размере 0.3% от суммы, предназначенной к выплате за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ООО «Ниагара» авторское вознаграждение в размере 145860 (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шулевка А.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между РАО в лице Краснодарского Филиала и ООО «Ниагара» «7» апреля 2009 г. было заключено лицензионное соглашение Номер обезличен, по условиям которого РАО предоставило ответчику право использовать произведения путем их публичного исполнения.
Согласно п.2.1 указанного Договора, за публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплавить Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном Обществом на текущий календарный год, а именно: 12 155 рублей.
Как пояснил представитель истца по состоянию на Дата обезличенаг. авторское вознаграждение в размере 145 860 рублей ответчиком истцу не оплачено.
Согласно имеющейся в материалах дела претензии от Дата обезличенаг., ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии.
Однако данное требование истца осталось без внимания.
В соответствии с вступившей в силу частью 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав (ч.2 ст.1270 ГК РФ).
В соответствии с п.6 ч.2 ст.1270 ГК РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Право на использование произведения передается другому лицу на основании Лицензионного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллективной основе (ст. 1235,1286,1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
Дата обезличена года на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» РАО получило государственную аккредитацию.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Полномочия РАО на представление интересов неопределенного круга правообладателей подтверждается свидетельством о государственной аккредитации. Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ «аккредитованная организация (ст. 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
РАО в силу закона (п. ст. 1244 ГК РФ) для подтверждения полномочий в суде при наличии свидетельства о государственной аккредитации не требуются договоры с правообладателями.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил условия договора по выплате авторского вознаграждения в сроки, установленные договором, с ответчика подлежит взысканию авторское вознаграждение в размере 145 860 (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, пеня в пределах заявленных исковых требований в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 117 (Пять тысяч сто семнадцать) рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал к ООО «Ниагара» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, пени и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ниагара» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал авторское вознаграждение в размере 145 860 (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «Ниагара» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал пеню в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Ниагара» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117 (Пять тысяч сто семнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья