ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чермит З.А.,
при секретаре судебного заседания Письменной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края в защиту прав потребителя Казеевой Наталии Владимировны к ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» Салон мебели «BELLONA» о расторжении договора купли-продажи мягкой мебели, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Краснодарская региональная общественная организация Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края обратился в суд с иском в защиту Казеевой Н.В. к ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» Салон мебели «BELLONA» о расторжении договора купли-продажи мягкой мебели STILLOS+кресло, взыскании денежных средств по договору в размере 55 000 р., взыскании расходов в размере 10 000 р. (составление иска и представление интересов в суде), неустойки в сумме 13 750 р., компенсации морального вреда в размере 10 000 р., штрафа в размере 50% от взысканной решением суда суммы и штрафа в размере 50 % в пользу комитета и расходов в сумме 500 р., понесенных на составление доверенности.
В ходе рассмотрения дела определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.Дата обезличена года в суд поступило заключение судебного эксперта Межрегионального Центра Независимой Экспертизы с ответами на поставленные перед экспертом вопросы.
В судебном заседании истица Казеева Н.В. просила суд о назначении по делу повторной экспертизы мягкой мебели STILLOS+кресло, а именно внутреннего содержимого мебели (наполнителя и опорной части), поставив перед экспертом следующие вопросы: 1) Какова должна быть толщина наполнителя в мягкой мебели данной категории и соответствует ли толщина наполнителя в мебели требованиям ГОСТа? 2) Какая опора применяется для мягкого наполнителя в исследуемой мебели и какая допускается по ГОСТу для диванов-кроватей? 3) Одинаковой ли должна быть категория мебели для всех составляющих мягких частей дивана-кровати и соответствует ли она в исследуемом объекте?
Представитель ответчика ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» Салон мебели «BELLONA», по доверенности — Петросян С.Э. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив суду, что экспертом были даны ответы, на все поставленные перед ним вопросом, заявленные истицей вопросы фактически меняют её исковые требования, Казеева Н.В. с требованиями об устранении внутренних недостатков мебели в салон мебели не обращалась, предметом разногласия либо спора в суде наполнитель мебели не являлся, в связи, с чем, фактически истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление Казеевой Н.В. оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения последней досудебного порядка урегулирования спора, по следующим основаниям.
Так, из искового заявления и пояснений истицы, следует, что в процессе эксплуатации Казеевой Н.В. мебели, приобретенной ею в ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» Салон мебели «BELLONA» выявились её недостатки, а именно просев сиденья кресла и пуфика, на подлокотниках кресла и дивана выступает деревянный каркас подлокотника и сломано крепление ножки на кресле. Требований об устранении внутренних недостатков приобретенной Казеевой Н.В. мебели не заявлялось. Более того, таковые истицей не были выявлены и с заявлением об устранении таких недостатков истица к ответчику ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» Салон мебели «BELLONA». Таким образом, ставя перед экспертом вопросы в части исследовании внутреннего содержания мебели, истица Казеева Н.В. фактически меняет свои исковые требования, с заявлением об урегулировании которых к ответчику не обращалась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края в защиту прав потребителя Казеевой Н.В. к ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» Салон мебели «BELLONA» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края в защиту прав потребителя Казеевой Н.В. к ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» Салон мебели «BELLONA» о расторжении договора купли-продажи., взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Крайсуд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: