К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Николая Леонидовича к Дроздову Семену Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Белов Н.Л. обратился в суд с иском к Дроздову С.Н. о взыскании суммы долга в размере 137 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 767 р. и судебных расходов в сумме 4 157 р., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Дроздову С.Н. денежные средства в размере 137 000 р. срок возврата суммы долга в договоре займа, сторонами определен до Дата обезличена г., однако, денежные средства ему до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истец Белов Н.Л. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дроздов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, просит суд о их удовлетворении.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена г между Беловым Н.Л. и Дроздовым С.Н. был заключен договор займа денег, оформленный распиской, подтверждающей также их передачу от займодавца заемщику. Так, согласно названной расписке, Дата обезличена г. Дроздов С.Н. взял взаймы у Белова Н.Л. деньги в сумме 137 000 рублей срокм на один года, то есть Дата обезличена года.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.
Как следует из пояснений истца Белова Н.Л. денежные средства ему ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено. В судебном заседании ответчик Дроздов С.Н. исковые требования признал, просил суд о их удовлетворении. Согласно, ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований, суд принимает решение о их удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Белова Н.Л. и взыскать с ответчика Дроздова С.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 137 000 р.
Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, представленный суду расчет процентов суд полагает неверным и считает необходимым взыскать проценты, исходя из следующего расчета ( 137 000 (сумма основного долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 х 79 (дни просрочки платежа с Дата обезличена г. (дата наступления возникновения обязательств) по Дата обезличена г. (день вынесения решения суда) = 2329 р. 95 к.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина, уплаченная Беловым Н.Л. в доход государства, при подаче иска в суд в размере 4 175 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белова Николая Леонидовича к Дроздову Семену Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Дроздова Семена Николаевича в пользу Белова Николая Леонидовича сумму основного долга в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 329 (двух тысяч триста двадцать девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с Дроздова Семена Николаевича в пользу Белова Николая Леонидовича — 143 504 (сто сорок три тысячи пятьсот четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: