решение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

К делу Номер обезличен

Дата обезличена года Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

судьи Майборода В.В.,

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Е.А. к Александрия Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Михайленко Е.А. обратился в суд с иском к Александрия Д.И. о возмещении, причиненного ущерба, в результате дорожно транспортного происшествия в размере

241 680 рублей, а также, понесенных им судебных расходов: за проведение оценки в размере 2 000 рублей, оплаченной им госпошлины в размере 200 рублей за подачу иска в суд, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и стоимость доверенности в сумме 500 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Александрия Д.И., в результате чего, принадлежащему ему автомобилю ... причинены механические повреждения, стоимость восстановления автомобиля составляет 361 680 рублей. ООО «Страховая группа «Аско» выплатила ему сумму причиненного вреда в пределах лимита в 120 000 рублей, таким образом на ответчике лежит обязанность возместить ему оставшуюся сумму причиненного вреда, от возмещения которого Александрия Д.И. уклоняется, в связи с чем, он вынужден, обратиться в суд.

Представитель истца Михайленко Е.А., по доверенности — Лукьяненко Р.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального вреда и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика Александрия Д.И., по доверенности Зубко С.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считает заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Михайленко Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года автомобилю, принадлежащему Михайленко Е.А. - ... причинены механические повреждения.

Как следует, из отчета об оценке стоимости ремонта (восстановления), автотранспортного средства, выполненного ИП «...», стоимость устранения дефектов автомобиля ..., ... с учётом износа составляет 361 680 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место Дата обезличена года с участием водителей Михайленко Е.А. и Александрия Д.И., признан последний.

ООО «Страховая группа «Аско» выплатила истцу сумму причиненного вреда в пределах лимита суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, то есть в размере 120 000 рублей, оставшаяся сумма ущерба в размере 241 680 рублей ответчиком истцу не возмещена.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленным документам собственником автомобиля ... является Александрия Д.И., на которого в силу ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению причинённого вреда.

Из отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта, автомобиля марки «...» от Дата обезличена года Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства 40 % составляет 361 680 рублей. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что данный размер ущерба завышен, так как от проведения экспертизы отказался. Стороны должны предоставлять доказательства, суд расценивает отказ от проведения экспертизы как отказ от предоставления доказательств.

Представленная ответчиком справка ООО «ЮРАО» оценки рыночной стоимости автомобиля – марки «...» не может быть принята во внимание, так как автомобиль оценен 350 000 рублей, однако, спорный автомобиль не осматривался, а носит предположительный характер о возможной рыночной цены автомобиля.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о необходимости принять во внимание для определения причинённого ущерба отчёт специалиста от Дата обезличена года. Кроме того, судом принимается во внимание, что страховой компанией выплачена страховая выплата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю ... в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, виновником причинения которых является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, в следствие чего с Александрия Д.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма, причиненного материального ущерба в размере 241 680 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Михайленко Е.А. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 рублей, оплата произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 000 рублей, расходы понесенные истцом за составление доверенности в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя, сумму которых суд исходя из принципа разумности полагает снизить с 12 000 рублей до 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход государства в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ подлежит взыскать госпошлину в размере 6 073 рублей 06 копеек, рассчитанную пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михайленко Е.А. к Александрия Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Александрия Д.И. в пользу Михайленко Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года — 241 680 (двести сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей, сумму за оплату услуг по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 (двух тысяч) рублей, судебные расходы за оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 (двухсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, расходы понесенные по оплате за составление доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию — 254 380 (двести пятьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Александрия Д.И. в доход государства госпошлину в размере 6 073 (шести тысяч семьдесят трех) рублей 06 (шести) копеек

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: