ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурченко Валерия Викторовича к Мерненко Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Гурченко В.В. обратился в суд с иском к Мерненко В.А. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что он дал взаймы Мерненко В.А. сумму в размере 84000 рублей, в связи с чем был составлен договор займа. Мерненко В.А. должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на многократные обращения о возврате долга, Мерненко В.А. денежные средства не возвращал, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Просит взыскать с Мерненко В.А. сумму основного долга в размере 84000 рублей, пеню в размере 420 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 2732 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гречихина Н.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, просит вынести заочное решение.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, истец предал ответчику денежные средства в размере 84000 рублей, о чем свидетельствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, с Мерненко В.А. в пользу Гурченко В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 84000 рублей.
В соответствии с п. 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,05% от вовремя не возращенной суммы займа на каждый день просрочки.
Таким образом, сумма пени в соответствии с учётом расчёта, представленного истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 рублей (расчёт: 84000 рублей х 0,05 % х 10 дней).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, с Мерненко В.А. в пользу Гурченко В.В. подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина в размере 2732 рублей 60 копеек, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурченко Валерия Викторовича к Мерненко Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Мерненко Владимира Алексеевича в пользу Гурченко Валерия Викторовича сумму основного долга в размере 84000 (восьмидесяти четырех тысяч) рублей.
Взыскать с Мерненко Владимира Алексеевича в пользу Гурченко Валерия Викторовича пеню в размере 420 (четырех двадцати) рублей.
Взыскать с Мерненко Владимира Алексеевича в пользу Гурченко Валерия Викторовича судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2732 (двух тысяч семисот тридцати двух) рублей 60 (шестидесяти) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Всего взыскать с Мерненко Владимира Алексеевича в пользу Гурченко Валерия Викторовича сумму 102152 (сто две тысячи сто пятьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья