Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривченко Василия Васильевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» о взыскании страховой суммы и судебных издержек,
установил:
Кривченко В.В. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» о взыскании страховой суммы и судебных издержек.
В обоснование требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года в 11 часов 50 минут в ... на улице 3-й ... напротив ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер Номер обезличен, под управлением Галагана П.Я. и автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что по вине водителя Галаган П.Я., произошло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в Краснодарском филиале «Страховая группа «Компаньон», куда он обратился за страховым возмещением. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС со слов представителя ответчика составила 11 000 рублей. Данную сумму страховая компания не выплатила, акт оценки ему не показала. Посчитав стоимость оценки заниженной, истец обратился к независимому оценщику в Краснодарское независимое предприятие «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы». Согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 44 418, 67 (сорок четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 67 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 31 132 (тридцать одна тысяча сто тридцать два) рубля 99 копеек, стоимость проведения оценки – 2 150 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, величину утраты товарной стоимости, судебные издержки, которые состоят из стоимости проведения независимой экспертизы -2 150 рублей, стоимости телеграммы в адрес ответчика 240, 85 рублей, юридических услуг- 8 000 рублей, оформления доверенности -500 рублей, суммы оплаченной госпошлины в размере 3050 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жигулина Е.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, увеличив требования на 1000 рублей за вызов эксперта Краснодарского независимого предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы»Дереза Ю.И. в судебное заседание.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. возражал против заявленных исковых требований, пояснив при этом следующее, что Дата обезличена года к ним поступило с заявление от истца, в котором он сообщил о повреждении принадлежащего ему автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года. Виновным в ДТП признан Галаган П.Я., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая Группа Компаньон». Принадлежащий Кривченко В.В. автомобиль ООО «Страховая Группа Компаньон» был направлен на осмотр, где в присутствии истца был составлен акт осмотра. В соответствии с отчетом об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен с у четом износа составила 11 373, 67 рублей. ООО «Страховая Группа Компаньон» до настоящего времени не может выполнить свои обязательства, предусмотренные договором страхования ОСАГО, в связи с тем, что истец Кривченко В.В. за получением неоспоримой части страхового возмещения не обращался.
Суд, выслушав представителей сторон, опросив экспертов ФИО8, Дереза Ю.И., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 50 минут в ... на улице 3-й ... напротив ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер Номер обезличен, под управлением Галагана П.Я. и автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен, который принадлежит на праве собственности истцу. Виновным в данном ДТП, был признан гр-н Галаган П.Я., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер Номер обезличен гр-на Галаган П.Я., была застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с наступлением страхового случая истец обратился Дата обезличенаг. в ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.
Согласно п. 45 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен страховщик, то есть ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» направил автомобиль Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен на осмотр, где в присутствии истца был составлен акт осмотра.
Согласно экспертному заключению от Дата обезличена года Номер обезличен КРД-003646-10 «НТЦ Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Grand Vitara с учетом износа на Дата обезличена года составляет 11 373, 67 копеек.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в Краснодарское независимое предприятие «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», с заявлением о проведении независимой экспертизы ущерба.
В материалах дела имеется заключение Краснодарского независимого предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен, согласно которому стоимость затрат на восстановление составляет 44 418 рублей 47 копеек, заключение от Дата обезличена года о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен, согласно которому, величина утраты товарной стоимости составляет 31 132 рубля 99 копеек. Указанные заключения выполнены Краснодарским независимым предприятием «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» л.д. 13-16).
Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» обязано было выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Ответчиком в счет страхового возмещения истцу не была выплачена страховая сумма 11 373 рубля 67 копеек, которая была установлена ООО «НМЦ «Рейтинг» согласно заключению Номер обезличен КРД-003646-10 от Дата обезличена года.
Определением от Дата обезличена года ... суда по настоящему была назначена экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличенагода, по состоянию на Дата обезличена года с учетом износа за период эксплуатации.
Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен.3 ООО «Краснодарской лаборатории независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года с учетом процента износа за период эксплуатации составляет 34 220 (тридцать четыре тысячи двести двадцать) рублей, величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет 13 281 (тринадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 33 копейки.
В заключении эксперта ООО « Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» от Дата обезличена года Номер обезличен.3 указаны не все повреждения автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен, которые были указаны в заключении Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от Дата обезличена года, в связи с чем, была занижена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на 9 000 рублей и утрата товарной стоимости на 20 000 рублей, представитель истца заявила ходатайство о допросе в качестве экспертов ФИО8, Дереза Ю.И., для устранения имеющихся по делу противоречий в заключениях экспертов.
Эксперт ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы ФИО8 допрошенный в судебном заседании пояснил, что имеет стаж работы качестве эксперта 2 года, знакомился с материалами данного гражданского дела частично, заключение эксперта было составлено не на основании материалов дела, а на основании осмотра автомобиля истца, что деформаций, указанных в заключении 51/07 от Дата обезличена г. составленного специалистом ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» не обнаружил, поэтому в своем заключении их не указал, соответственно это повлияло на стоимость ремонтных работ и величину утраты товарной стоимости.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки» Дереза Ю.И. пояснил, что имеет стаж работы в качестве эксперта 33 года, заключение Номер обезличен от Дата обезличена года составил на основании осмотра автомобиля истца. Пояснил, что деформированы и подлежат замене следующие детали: подкрылок заднего правого колеса и кронштейн заднего бампера, т.к. они пластмассовые и при ДТП получили повреждения. Так же пояснил, что в заключении указал работы необходимые для ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен с учетом полученных повреждений, величина утрата товарной стоимости рассчитана им по другой методике, чем судебная экспертиза, с учетом стоимости ремонта, механических работ, запасных частей и материалов. При проведении осмотра представитель страховой компании присутствовал и с повреждениями, указанными в акте согласился.
В соответствии с п. 1 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего кодекса.
Оценивая экспертные заключения, в части того, какие автомобилю Истца- Suzuki Grand Vitara государственный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения в результате ДТП имевшего место Дата обезличена г., суд полагает, что указанные в заключении ООО «НМЦ «Рейтинг»Номер обезличен от Дата обезличена года механические повреждения, соответствуют повреждениям, указанным заключении от Дата обезличена г. Номер обезличен Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы». Акты осмотра, приложенные к заключениям, составлены при участии страховой компании, о чем свидетельствует подпись представителя страховой компании в акте осмотра.
Учитывая, что в заключении Номер обезличен от Дата обезличена Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» экспертом при определении стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, учтены общая стоимость ремонта, стоимость механических работ, стоимость запасных частей, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля в размере 44 418 рублей 67 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 31 132 рубля 99 копеек в соответствии с заключением.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты независимой оценки в размере 2150 рублей, расходов по отправлению телеграммы в адрес ответчика в размере 240 рублей 85, копеек, расходов на составление доверенности в размере 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, расходов по вызову эксперта в судебное заседание в размере 1000 рублей, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные расходы документально подтверждены.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным, с учетом трудозатрат представителя, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 8 000 руб.00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривченко Василия Васильевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» о взыскании страховой суммы и судебных издержек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский»в пользу гр-на Кривченко Василия Васильевича сумму в размере 90 492 (девяносто тысяч четыреста девяносто два) рубля 51 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда.
...
Судья