Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараниченко Евгения Олеговича к Карнаух Наталье Владимировне в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек,
установил:
Бараниченко Е.О. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Карнаух Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что Дата обезличенаг. несовершеннолетний ФИО2 поджег автомобиль ГАЗ 31029 ..., чем причинил истцу материальный ущерб на сумму 50 060 рублей.
На основании изложенного просит взыскать сумму материального ущерба в размере 50 060 рублей, государственную пошлину в размере 1 701 рубль 80 копеек, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец изменил исковые требования в части размера материального ущерба. Просит взыскать сумму причиненного ему материального ущерба в размере 22 078 рублей, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика Агапитов В.Г. исковые требования не признал, пояснив при этом следующее. Автомобиль «Волга» ГАЗ-31029 находился на ... ... вблизи школьного двора без государственных номеров, двигателя, с опущенными стеклами в течение длительно времени, около года. Можно предположить, что данное транспортное средство находилось там с целью получения материальной выгоды в случае его поджога школьниками. Кроме того, существует вероятность, что автомобиль был подготовлен для утилизации, так как отсутствуют документы о праве собственности истца на ТС, сведения о прохождении последнего технического осмотра, полис ОСАГО. Фактически автомобиль должен оцениваться по цене металлолома. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В материалах дела имеется паспорт транспортного средства ГАЗ 31029, свидетельство о регистрации ТС с государственным номером Номер обезличен, которые подтверждают, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Бараниченко Е.О. л.д. 60-61).
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела следователя СУ при УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара Гарькуша Г.Ю., указанный автомобиль Дата обезличенаг. был поврежден путем поджога л.д. 3). Постановлением от Дата обезличенаг. Бараниченко Е.О. признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу л.д. 5).
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенэ, причиной возникновения пожара явилось внесение извне в салон автомобиля источника зажигания с открытым пламенем. Возгорание автомобиля ГАЗ 31029, государственный номер Номер обезличен, могло произойти от брошенной зажженной спички в салон данного ТС л.д. 10-15).
Постановлением от Дата обезличенаг. прекращено уголовное дело в отношении подозреваемого несовершеннолетнего ФИО2 на основании п. 2 ст. 168 УК РФ. Вместе с тем, в данном постановлении указано, что причастность ФИО2 к поджогу автомобиля ГАЗ 31029, государственный номер Номер обезличен, установлена, он поджег транспортное средство в результате неосторожного обращения с огнем л.д. 17-18).
Таким образом, факт причинения несовершеннолетним ФИО2 материального ущерба истцу является доказанным. Законным представителем ФИО2 является его мать Карнаух Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличенаг. У11-БА Номер обезличен л.д. 59).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Из отчета Номер обезличен Р-191-10 от Дата обезличенаг. «Агентства по оценке и экспертизе» следует, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки составляет 50 060 рублей л.д. 20-34).
Кроме того, судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Как следует из заключения эксперта ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» от Дата обезличенаг. Номер обезличен.3, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ -31029, государственный номер Номер обезличен, получившего повреждения в результате пожара, имевшего место Дата обезличенаг., по состоянию на Дата обезличенаг., с учетом износа автомобиля за период эксплуатации, составляет 58 842 рубля 74 копейки. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент пожара, в данном случае, под ущербом понимается сумма, эквивалентная стоимости автомобиля на момент пожара за вычетом стоимости его остатков. Стоимость материального ущерба составляет 22 078 рублей л.д. 99-112).
Таким образом, с учетом того, что факт причинения несовершеннолетним ФИО2 материального ущерба истцу является доказанным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 22 078 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 7 000 рублей (квитанция:л.д. 116), а также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 862 рублей (квитанция:л.д. 1).
В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бараниченко Евгения Олеговича к Карнаух Наталье Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично.
Взыскать с Карнаух Натальи Владимировны, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Бараниченко Евгения Олеговича сумму в размере 29 940 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей, из них: 22 078 (двадцать две тысячи семьдесят восемь) рублей – сумма причиненного материального ущерба; 7 000 (семь тысяч) рублей – расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы; 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля – сумма государственной пошлины, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда.
...
Судья
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я