Решение о возмещении ущерба от ДТП

К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Кубрак Ларисы Леонардовны к Невтрилову Игорю Анатольевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Кубрак Л. Л. обратилась в суд с иском к Невтрилову И. А., о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 181 руб. 54 коп., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 55 290 руб. 41 коп. и судебных расходов в размере 12 259 руб.

В обоснование исковых требований истица указала, что Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ее автомобиля «Тойота Корола» г/н Номер обезличен и автомобиля «ВАЗ 21074» г/н Номер обезличен под управлением ответчика Невтрилова И. А. автомобиль истицы получил повреждения, стоимость восстановления которых определена заключением от Дата обезличенаг. Номер обезличен ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» в размере 47 883 руб. 94 коп., а также определен размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7 088 руб. 01 коп. Расходы истицы по оплате стоимости услуг ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» составили 2 500 руб. Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами ОГИБДД УВД Прикубанского округа г. Краснодара. Автогражданская ответственность ответчика Невтрилова И. А., застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити» (страховой полис ААА Номер обезличен). Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа ... от Дата обезличенаг. с ЗАО СО «ЛК-Сити» в пользу Кубрак Л. Л. взыскано 67 497 руб. 41 коп. Однако, данное решение не исполнено, поскольку у ЗАО «ЛК-Сити» отозвана лицензия. Ввиду этого истец предъявил аналогичные исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков. Кроме того, истец просит суд взыскать с виновника данного дорожно-транспортного происшествия - ответчика Невтрилова И. А. сумму 2 181 руб. 54 коп., составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 45 702 руб. 40 коп. и без учета износа в размере 47 883 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков, надлежавшим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился.

Ответчик Невтрилов И. А в судебном заседании против иска возражал, сославшись на то, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа ... от Дата обезличенаг. с ЗАО СО «ЛК-Сити» в пользу истца взыскана страховая выплата, подлежащая выплате истцу в результате наступления страхового случая, имевшего место в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличенаг. с участием автомобилей сторон. Кроме того, указал, что его автогражданская ответственность как владельца автомобиля «ВАЗ 21074» г/н Номер обезличен дополнительно застрахована в ОАО «Ресо-Гарант».

Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истицы «Тойота Корола» г/н Номер обезличен и автомобиля «ВАЗ 21074» г/н Номер обезличен под управлением ответчика Невтрилова И. А автомобиль истицы получил повреждения, стоимость восстановления которых определена заключением от Дата обезличенаг. Номер обезличен ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» в размере 47 883 руб. 94 коп., а также определен размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7 088 руб. 01 коп.

Автогражданская ответственность ответчика Невтрилова И. А., как владельца автомобиля «ВАЗ 21074» г/н Номер обезличен застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити» (страховой полис ААА 0454803320), а также дополнительно застрахована в ОАО «Ресо-Гарант» (страховой полис Номер обезличен от Дата обезличенаг.).

Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии установлена решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. и тем же решением с ЗАО СО «ЛК-Сити» в пользу истицы Кубрак Л. Л. взыскано сумма страхового возмещения в размере 67 497 руб. 41 коп.

Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ЗАО СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истица уже реализовала свое право на судебную защиту ее нарушенного права на получение возмещения ущерба от страховщика ЗАО СО «ЛК-Сити», то ее право на получение компенсационной выплаты от РСА должно быть реализовано ею в порядке исполнительного производства.

Требования истца о взыскании с ответчика Невтрилова И. А. суммы составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и без учета износа являются необоснованными, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца уже имел износ.

Учитывая изложенное суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кубрак Ларисы Леонардовны к Невтрилову Игорю Анатольевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: