К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар Дата обезличена г.
Прикубанский районный суд
Г. Краснодара в составе
Председательствующего Токаревой М.А.
при секретаре Якименко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мозгового Романа Сергеевича к СК ОАО «Жасо» и Алтухову Александру Александровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Мозговой Р.С. с иском к СК ОАО «Жасо» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и с иском к Алтухову А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличенаг. по вине водителя Алтухова А.А. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ 21093 г/н Номер обезличен. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 86 853руб. 44коп. Кроме того, истец понес расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3500руб. и 2000руб., по проведению осмотра и оценки поврежденного автомобиля в сумме 3500руб., по составлению доверенности в сумме 400руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., по оплате госпошлины в сумме 3560руб. Также в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, он находился на амбулаторном лечении и не дополучил доход по основному месту работы в сумме 3 688руб. 89коп. Все указанные суммы истец просит взыскать с СК ОАО «Жасо», в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителя Алтухова А.А. За причиненные физические страдания истец просит взыскать с Алтухова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований и уточнили их, просили дополнительно взыскать с ответчика СК ОАО «Жасо» расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1243руб., а также почтовые расходы в сумме 252руб. 30коп. Также относительно механизма ДТП истец пояснил, что Дата обезличенаг. в 9ч. 45мин. он двигался на своем автомобиле ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 50-60 км/ч. Его начал обгонять автомобиль ВАЗ 2109 г/н Номер обезличен. Успел ли данный автомобиль вернуться на свою полосу движения, и где именно произошло столкновение этих автомобилей, он не заметил, но движущийся навстречу автомобиль ВАЗ 2114 гНомер обезличен развернуло и ударило в его автомобиль.
Представитель ответчика СК ОАО «Жасо» в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения он не обращался, подтверждающие документы не представлял, на правоотношения между истцом и СК ОАО «Жасо» не распространяются нормы о деликтных обязательствах. Кроме того, вина водителя Алтухова А.А. в совершении ДТП не доказана.
Ответчик Алтухов А.А. в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что он не является виновником ДТП, имевшего место Дата обезличенаг. В этот день в 9ч. 45мин. он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2114 ... по ул. 1 мая в ... от ... в сторону ... со скоростью 60км/ч. В районе дома Номер обезличен на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2109 г/н Номер обезличен, совершая обгон впереди идущего автомобиля ВАЗ 21093 г/н Номер обезличен, двигаясь при этом с превышением скоростного режима. Понимая, что водитель автомобиля ВАЗ 2109 г/н Номер обезличен не успевает завершить маневр и вернуться на свою полосу движения, Алтухов А.А. во избежание лобового столкновения резко затормозил и принял вправо к обочине. В результате его автомобиль развернуло и передней частью его автомобиль на своей полосе движения столкнулся с левой стороной автомобиля ВАЗ 2109 г/н Номер обезличен. После этого его автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем г/н ВАЗ-21093 ....В данном ДТП он считает виновным водителя автомобиля ВАЗ 2109 г/н Номер обезличен, который выехал на встречную полосу движения. Кроме того, он не работает, является инвалидом и не имеет возможности компенсировать истцу моральный вред.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Дата обезличенаг. ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края, в отношении Алтухова А.А. прекращено дело об административно правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с истечением срока давности. Данным постановлением установлено, что Дата обезличенаг. в 9ч. 45мин. водитель Алтухов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2114 ..., двигался по ул. 1 мая в ... от ... в сторону ..., напротив дома Номер обезличен не справился с управлением, наехал на обочину и допустил занос своего автомобиля, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен тр. Номер обезличен МХ 93 7223 под управлением водителя Епископосян А.С., движущимся во встречном направлении, который о полученного удара допустил столкновение со стоящим автомобилем «Шевроле Нива» ... под управлением водителя Венгерец Д.В. После столкновения автомобиля ВАЗ 2114 ... выбросило и он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 ... под управлением водителя Мозгового Р.С.
Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном постановлении от Дата обезличенаг., подтверждаются материалами административного расследования, а именно: схемой ДТП, согласно которой место столкновения автомобиля ВАЗ 2114 ... и автомобиля ВАЗ-21093 тр. Номер обезличен находится на полосе движения последнего, что свидетельствует о том, что Алтухов А.А. не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где и допустил столкновение. Данная схема ДТП подписана всеми участниками ДТП, в том числе и Алтуховым А.А, при этом никаких замечаний от него не поступило.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе административного расследования транспортно-трассологическая экспертиза не была проведена по причине не представления участниками ДТП поврежденных автомобилей ВАЗ 2114 ... и ВАЗ-21093 тр. Номер обезличен МХ93 7223.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличенаг. ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края, в отношении Алтухова А.А. им обжаловано не было (не смотря на то, что он был с ним своевременно ознакомлен) и вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина водителя Алтухова А.А. в совершении ДТП, имевшего место Дата обезличена. напротив дома Номер обезличен по ул. 1 мая в ..., достоверно установлено как в рамках дела об административном правонарушении, так и в рамках настоящего гражданского дела.
На момент совершения данного ДТП автогражданская ответственность водителя Алтухова А.А. была застрахована в СК ОАО «Жасо».
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000руб.; в части вреда, причиненного здоровью одного потерпевшего не более 160 000руб.
В соответствии с отчетом Номер обезличен, составленным Дата обезличенаг. ООО «Смитт» стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ_21093 ..., полученный в результате ДТП Дата обезличена, составлет86 853руб. 44 коп.
Кроме того, истец понес расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3500руб. (доказательств несения расходов по эвакуации дополнительно на сумму 2000руб. суду не представлено), по проведению осмотра и оценки поврежденного автомобиля в сумме 3500руб.
Также в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения мозга с легким клиническим течением, ушиб мягких тканей головы. Согласно листка нетрудоспособности он находился на амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и не дополучил доход по основному месту работы в сумме 700руб. 08коп. (утраченный заработок составил 1750руб.32коп., за счет средств социального страхования истцу было выплачено 1 50руб. 24коп.). Продолжая лечение в неврологическом центре СКАЛ, истцом были приобретены медицинские препараты по назначению врача на сумму 1243руб., что подтверждается выпиской и кассовыми чеками.
Таким образом, все указанные суммы всего на 110 008руб. 84коп. в счет возмещения ущерба подлежат взысканию с СК ОАО «Жасо» в пользу Мозгового Р.С.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с СК ОАО «Жасо» в пользу Мозгового Р.С. подлежат взысканию судебные расходы по составлению доверенности в сумме 400руб., по оплате почтовых уведомлений в сумме 252руб. 30коп., по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., по оплате госпошлины в сумме 3560руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Алтухова А.А. в пользу Мозгового Р.С. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000руб. При определении размера данной компенсации суд учитывает степень физических страданий истца, материальное положение ответчика, который является инвалидом, не работает, а также требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мозгового Романа Сергеевича к СК ОАО «Жасо» и Алтухову Александру Александровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с СК ОАО «Жасо» в пользу Мозгового Романа Сергеевича
110 008руб. 84коп.
Взыскать с Алтухова Александра Александровича в пользу Мозгового Романа Сергеевича 10 000руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: